tag:blogger.com,1999:blog-74493364501636828002024-03-06T03:06:40.410+01:00PETRINGS.DEUrheberrecht... Markenrecht... Medienrecht... Werberecht...
RECHT HABEN MACHT SPASS.Rechtsanwalt Dr. Ralf Petringhttp://www.blogger.com/profile/10005832589733563957noreply@blogger.comBlogger186125tag:blogger.com,1999:blog-7449336450163682800.post-79632583365994105812023-07-05T10:32:00.024+02:002023-07-18T16:33:43.814+02:00Rechte an Selfies und anderen Schnappschüssen<p><b style="font-size: 18pt;"><span style="font-variant-alternates: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="background-color: #e69138; color: white;"> Kurz eingeworfen: </span> Wenn
Bilder ungewollt auf Reisen gehen</span></span></b></p><p align="center" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm; orphans: 2; widows: 2;"></p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><span style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><a href="https://petringlegal.de" target="_blank"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="498" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiH7MErMR-1C9aoE3r4EIRimW2_cMzSYex8Px6V2LobzT9cuZ-GzEDyd6dCt0Yd4r9P26noeuwDMuLExdOctwZhZHUL8WCkfjz3K8Z1TxyLWROsFWlxwzUFsj0k6XPEHD3n-YGji28NoWilwIjJIVki43sdsEqmRoSSbOffG4uCwYAIdhAiCRve1ZMpOlo/w468-h320/blog%20bilderrechte%2007%202023.jpg" width="468" /></a></span></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><a href="https://petringlegal.de" target="_blank">Fotos können auch ungewollt um die ganze Welt fliegen.</a></td></tr></tbody></table><p align="center" style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm; orphans: 2; widows: 2;"><span style="border: none; display: inline-block; padding: 0cm;"><span style="font-size: large;"><b><span style="font-variant: normal;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><br /></span></span></span></span></b></span></span></p>
<p style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm; orphans: 2; widows: 2;"></p><div style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="border: none; display: inline-block; padding: 0cm;"><span style="font-variant: normal;"><span><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><b>Es
ist schon erstaunlich, wo heutzutage Deine Bilder alle „landen“
können. Damit sind <br /></b></span></span></span></span></span></span><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="border: none; display: inline-block; padding: 0cm;"><span style="font-variant: normal;"><span><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><b>nicht
nur Fotos gemeint, die Du selbst zuhause, im Urlaub oder auf der
letzten Fete <br /></b></span></span></span></span></span></span><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="border: none; display: inline-block; padding: 0cm;"><span style="font-variant: normal;"><span><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><b>geschossen
hast. Zudem geht es um nicht nur von Dir, sondern auch von Dritten <br /></b></span></span></span></span></span></span><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="border: none; display: inline-block; padding: 0cm;"><span style="font-variant: normal;"><span><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><b>gefertigte
Abbildungen, die Dich, Deine Person, Dein Gesicht oder </b></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><b>sonstige
erkennbare Merkmale</b></span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><b>
zeigen.</b></span></span></span></span></span></span></span></div><p></p>
<div style="text-align: justify;"><span style="font-family: inherit; font-size: medium;">Das kann gegenüber einem kleineren oder größeren Freundeskreis oder „Follower“-Kreis</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: inherit;">erfolgen, die Bilder können aber in anderen Fällen auch für fremde Dritte oder sogar praktisch </span><span style="font-family: inherit;">für die ganze Welt sichtbar sein ... und sichtbar bleiben.</span></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: inherit;"><br /></span></span></div><h2 style="text-align: left;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="border: none; display: inline-block; padding: 0cm;"><span style="font-variant: normal;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="background-color: #cfe2f3; font-style: normal;"><b> Dein
Urheberrecht </b></span></span></span></span></span></h2><p style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm; orphans: 2; text-align: left; widows: 2;"></p><p><span style="font-family: times; font-size: medium;"><span><span style="border: none; display: inline-block; padding: 0cm;"><span style="font-variant: normal;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">Findest
Du </span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">z.
B. </span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">selbst
gefertigte Urlaubsschnappschüsse oder von Dir aufgenommene Bilder Deines </span></span></span></span></span><span style="border: none; display: inline-block; padding: 0cm;"><span style="font-variant: normal;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">Haustieres oder einer Dir </span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">etwa
</span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">besonders
ins Auge gefallenen Blütenpracht im Internet an </span></span></span></span></span><span style="border: none; display: inline-block; padding: 0cm;"><span style="font-variant: normal;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">Stellen
bzw. auf Web- oder Social Media-Seiten, auf denen Du diese
Fotografien nicht </span></span></span></span></span><span style="border: none; display: inline-block; padding: 0cm;"><span style="font-variant: normal;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">eingestellt
hast und für die Du die Fotos auch nicht freigegeben hast, kannst Du
</span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">Dich
</span></span></span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">als
Urheber <br /></span></span></span></span></span></span><span><span style="border: none; display: inline-block; padding: 0cm;"><span style="font-variant: normal;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">bzw.
Urheberin bekanntermaßen dagegen vorgehen. Per selbst verfasster
oder anwaltlicher <br /></span></span></span></span></span></span><span><span style="border: none; display: inline-block; padding: 0cm;"><span style="font-variant: normal;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">Abmahnung
können diejenigen, die für die ohne Deine Einwilligung erfolgte
Verbreitung und <br /></span></span></span></span></span></span><span><span style="border: none; display: inline-block; padding: 0cm;"><span style="font-variant: normal;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">öffentliche
Zugänglichmachung Deiner Fotografien verantwortlich sind,
insbesondere auf <br /></span></span></span></span></span></span><span><span style="border: none; display: inline-block; padding: 0cm;"><span style="font-variant: normal;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">Entfernung,
Löschung, Unterlassung und Schadensersatz in Anspruch genommen
werden.</span></span></span></span></span></span><br /><span><span style="border: none; display: inline-block; padding: 0cm;"><span style="font-variant: normal;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">Und
was ist, wenn Du Dich nicht oder nicht primär über die ungenehmigte
Verwendung Deiner </span></span></span></span></span></span><br /><span><span style="border: none; display: inline-block; padding: 0cm;"><span style="font-variant: normal;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">fotografischen
„Werke“ ärgerst, wenn dir stattdessen vielmehr die
identifizierbare Abbildung </span></span></span></span></span></span><br /><span><span style="border: none; display: inline-block; padding: 0cm;"><span style="font-variant: normal;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">Deiner
Person gegen den Strich geht? </span></span></span></span></span></span><br /><span><span style="border: none; display: inline-block; padding: 0cm;"><span style="font-variant: normal;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">Auch
dann bist Du grundsätzlich nicht schutzlos. Du hast ein – notfalls
juristisch durchsetzbares</span></span></span></span></span></span><br /><span><span style="border: none; display: inline-block; padding: 0cm;"><span style="font-variant: normal;"><span style="letter-spacing: normal;">–
</span></span><span style="font-variant: normal;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">sog.
„Recht am eigenen Bild“. Was bedeutet das?</span></span></span></span></span></span></span></p>
<p style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm; orphans: 2; text-align: left; widows: 2;">
<span style="font-family: Times New Roman, serif;"><br /></span></p>
<h2 style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm; orphans: 2; text-align: left; widows: 2;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><br /></span><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="border: none; display: inline-block; padding: 0cm;"><span style="font-variant: normal;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="background-color: #cfe2f3; font-style: normal;"><b> Dein
Recht am eigenen Bild </b></span></span></span></span></span></h2><p style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm; orphans: 2; text-align: left; widows: 2;"></p><p><span style="font-family: Times New Roman, serif; font-size: medium;"><span style="border: none; display: inline-block; padding: 0cm;"><span style="font-variant: normal;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">Gemeint
ist jede bildliche Darstellung, die Deine Person einem weiteren Kreis
als nur dem <br /></span></span></span></span></span></span><span style="font-family: Times New Roman, serif; font-size: medium;"><span style="border: none; display: inline-block; padding: 0cm;"><span style="font-variant: normal;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">engeren
Familien- und Freundeskreis erkennbar macht. Bezüglich derartiger
Abbildungen hast <br /></span></span></span></span></span></span><span style="font-family: Times New Roman, serif; font-size: medium;"><span style="border: none; display: inline-block; padding: 0cm;"><span style="font-variant: normal;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">Du
das Recht, darauf zu bestehen, dass diese nur mit Deiner Einwilligung
verbreitet oder <br /></span></span></span></span></span></span><span style="font-family: Times New Roman, serif; font-size: medium;"><span style="border: none; display: inline-block; padding: 0cm;"><span style="font-variant: normal;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">öffentlich
zur Schau gestellt werden dürfen. Diese Rechtsposition ist eine
Ausprägung Deines <br /></span></span></span></span></span></span><span style="font-family: Times New Roman, serif; font-size: medium;"><span style="border: none; display: inline-block; padding: 0cm;"><span style="font-variant: normal;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">allgemeinen
Persönlichkeitsrechts, Deiner verfassungsrechtlich garantierten
Menschenwürde <br /></span></span></span></span></span></span><span style="font-family: Times New Roman, serif; font-size: medium;"><span style="border: none; display: inline-block; padding: 0cm;"><span style="font-variant: normal;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">und
Deines Rechts auf informationelle Selbstbestimmung, damit
gleichzeitig auch eine Facette <br /></span></span></span></span></span></span><span style="font-family: Times New Roman, serif; font-size: medium;"><span style="border: none; display: inline-block; padding: 0cm;"><span style="font-variant: normal;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">Deiner
Datenschutzrechte.</span></span></span></span></span></span><br /><span style="font-family: Times New Roman, serif; font-size: medium;"><span style="border: none; display: inline-block; padding: 0cm;"><span style="font-variant: normal;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">Es
handelt sich folglich um eine für Dich äußerst stark legitimierte
Rechtsposition, auf die Du </span></span></span></span></span></span><br /><span style="font-family: Times New Roman, serif; font-size: medium;"><span style="border: none; display: inline-block; padding: 0cm;"><span style="font-variant: normal;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">Dich
gegenüber Rechtsverletzern massiv berufen kannst – und zwar
wiederum mit </span></span></span></span></span></span><br /><span style="font-family: Times New Roman, serif; font-size: medium;"><span style="border: none; display: inline-block; padding: 0cm;"><span style="font-variant: normal;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">Entfernungs-,
Löschungs-, Unterlassungs- und Schadensersatz- bzw.
</span></span></span></span></span></span><br /><span style="font-family: Times New Roman, serif; font-size: medium;"><span style="border: none; display: inline-block; padding: 0cm;"><span style="font-variant: normal;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">Entschädigungsansprüchen.
Diese können korrespondieren mit gegen den Rechtsverletzer
</span></span></span></span></span></span><br /><span style="font-family: Times New Roman, serif; font-size: medium;"><span style="border: none; display: inline-block; padding: 0cm;"><span style="font-variant: normal;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">gerichteten
ergänzenden Auskunfts- und Kostenerstattungsansprüchen.</span></span></span></span></span></span></p><p></p>
<p style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm; orphans: 2; text-align: left; widows: 2;">
<span style="font-family: Times New Roman, serif; font-size: medium;"><br /></span></p>
<p style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm; orphans: 2; widows: 2;">
<br />
</p>
<p style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm; orphans: 2; widows: 2;">
</p><h2 style="text-align: left;"><span style="border: none; display: inline-block; padding: 0cm;"><b><span style="font-variant: normal;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="background-color: #cfe2f3; font-style: normal;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"> Deine
Rechte gegenüber Portalen und Suchmaschinen <span><a name='more'></a></span></span></span></span></span></b></span></h2><h3 style="text-align: left;"><div style="text-align: left;"><div style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: times;"><span style="border: none; display: inline-block; padding: 0cm;"><span style="font-variant: normal;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;"><span><!--more--></span></span></span></span></span></span></span></span><span style="font-family: times;"><span style="font-size: medium;"><span><span style="border: none; display: inline-block; padding: 0cm;"><span style="font-variant: normal;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">Selbst
wenn entsprechende Ansprüche gegen die Person des Rechtsverletzers
nicht ohne <br /></span></span></span></span></span></span></span><span style="font-size: medium;"><span><span style="border: none; display: inline-block; padding: 0cm;"><span style="font-variant: normal;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">Weiteres
oder nicht ausreichend schnell durchsetzbar sind – z. B. deshalb,
weil die Identität <br /></span></span></span></span></span></span></span><span style="font-size: medium;"><span><span style="border: none; display: inline-block; padding: 0cm;"><span style="font-variant: normal;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">dieser
Person nicht bekannt oder nicht bzw. nur schwer ermittelbar ist –
auch dann ist rechtliche<br /></span></span></span></span></span></span></span><span style="font-size: medium;"><span><span style="border: none; display: inline-block; padding: 0cm;"><span style="font-variant: normal;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">Hilfe
möglich: Es bestehen nämlich auch einschlägige Ansprüche gegen
Plattform- bzw. <br /></span></span></span></span></span></span></span><span style="font-size: medium;"><span><span style="border: none; display: inline-block; padding: 0cm;"><span style="font-variant: normal;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">Account-Betreiber,
Netzwerk-Provider und ggf. auch gegen das Bildmaterial verlinkende
oder <br /></span></span></span></span></span></span></span><span style="font-size: medium;"><span><span style="border: none; display: inline-block; padding: 0cm;"><span style="font-variant: normal;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">verbreitende
Suchmaschinenbetreiber. Die entsprechenden Medienunternehmen können
<br /></span></span></span></span></span></span></span><span style="font-size: medium;"><span><span style="border: none; display: inline-block; padding: 0cm;"><span style="font-variant: normal;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">erforderlichenfalls
vor heimischen deutschen Gerichten zur Rechenschaft und zur
<br /></span></span></span></span></span></span></span><span style="font-size: medium;"><span><span style="border: none; display: inline-block; padding: 0cm;"><span style="font-variant: normal;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">Verantwortung
gezogen werden.<br /></span></span></span></span></span></span></span><span style="font-size: medium;"><span><span style="border: none; display: inline-block; padding: 0cm;"><span style="font-variant: normal;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">Auf
diese Weise kann man folglich durchaus eine nicht gewollte
„Reiselust“ eigener Bilder und</span></span></span></span></span><span style="border: none; display: inline-block; padding: 0cm;"><span style="font-variant: normal;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">Bildnisse
bremsen und eingrenzen. Je früher, umso effektiver.</span></span></span></span></span></span></span></span></div></div><p></p></h3><p></p><p></p><p></p>
<p style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm; orphans: 2; text-align: left; widows: 2;">
<span style="font-family: times; font-size: medium;"><span><br /></span></span></p><p style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm; orphans: 2; text-align: left; widows: 2;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="border: none; display: inline-block; padding: 0cm;"><span style="font-variant: normal;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;"><br /></span></span></span></span></span></span></p><p style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm; orphans: 2; widows: 2;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="border: none; display: inline-block; padding: 0cm;"><span style="font-variant: normal;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;"><br /></span></span></span></span></span></span></p><p style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm; orphans: 2; widows: 2;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><span style="border: none; display: inline-block; padding: 0cm;"><span style="font-variant: normal;"><span style="letter-spacing: normal;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;"><br /></span></span></span></span></span></span></p>Rechtsanwalt Dr. Ralf Petringhttp://www.blogger.com/profile/10005832589733563957noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7449336450163682800.post-62639540824390309692022-07-22T09:41:00.000+02:002022-07-22T09:41:33.202+02:00NICHT NUR ZUR SOMMERZEIT<div><br /><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgEUX8XzmvnQDNlc-jdt1yzL_qAv-828M0oDSZwS1xW-dMCa9w_EPZfonj-GSWWVth8tNB9J68_7urmG9_9kQYav2lctUJwbYiYtSfyYktj8PN3wN25tKXa1hwVu7FAq_WZjHY7xOmQ3yZTXuemi-Rg1WyS4Tu5sQ8CgNiNlOIC9mpBVZtsDKQXFqrM/s378/blogfoto%2007%202022%20c.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="254" data-original-width="378" height="269" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgEUX8XzmvnQDNlc-jdt1yzL_qAv-828M0oDSZwS1xW-dMCa9w_EPZfonj-GSWWVth8tNB9J68_7urmG9_9kQYav2lctUJwbYiYtSfyYktj8PN3wN25tKXa1hwVu7FAq_WZjHY7xOmQ3yZTXuemi-Rg1WyS4Tu5sQ8CgNiNlOIC9mpBVZtsDKQXFqrM/w400-h269/blogfoto%2007%202022%20c.jpg" width="400" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Sternchen und Likes verfliegen bei hitzigen Gemütern.</td></tr></tbody></table><b><br /></b></div><h3 style="text-align: left;"><b>Coole Abwehr hitziger Rezensionen</b> </h3><div><br /></div><div><b>Die Lust darauf</b>, ein Unternehmen oder einen Dienstleister im Internet öffentlich nicht nur mit Sternchen und Likes zu bewerten, sondern in teilweise vernichtender Art und Weise hinsichtlich der angebotenen Produkte bzw. Leistungen oder auch persönlich in ungerechtfertigter Weise zu diskreditieren, nimmt seit einiger Zeit fühlbar zu. Bei allem Verständnis für zutreffend begründete Kritik, das Recht auf freie Meinungsäußerung und das berechtigte Interesse potenzieller Kunden oder Geschäftspartner an auch subjektiven und wortstark zugespitzten Informationen und Wahrnehmungen, kann dennoch der oder die jeweils Bewertete nicht völlig schutzlos jeglicher Bewertungswillkür ausgesetzt sein. </div><div><br /></div><div>Schließlich geht es dabei in unserem zunehmend digitalisierten und internetaffinen wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Leben nicht selten um <b>geschäftliche bzw. berufliche Existenzen</b>.
Da können im Einzelfall mit jahrelangem, teilweise jahrzehntelangem Engagement aufgebaute unternehmerische Wertschätzung und Anerkennung, ja die gesamte erreichte Reputation, mit einem Klick zunichte gemacht werden. </div><div><br /></div><div>Doch der Adressat entsprechender unberechtigter Anwürfe und Missbilligung ist dem nicht schutzlos ausgesetzt. Das Medienrecht, das <b>Persönlichkeits- und Reputationsrecht</b> und nicht zuletzt auch das Deliktsrecht sowie das Strafrecht geben bei seriöser rechtlicher Prüfung und Handhabung in den meisten Fällen juristische Instrumente an die Hand, mit denen verbreitende Medien und/oder die agierenden Personen, um nicht „Täter“ zu sagen, in ihre Schranken zu weisen und das Risiko fortdauernder Existenz gefährdender Rufbeeinträchtigung zu begrenzen, wenn nicht gar zu beseitigen.</div><div><br /></div><div><b>Dabei wird es u. a. darauf ankommen</b>, inwieweit unwahre Tatsachenbehauptungen, die Vermittlung falscher Eindrücke, ehrverletzende Schmähungen oder unzulässige Abwertungen vorliegen.
Dies ist seitens des rechtlichen Beistands – bei aller verständlicher Emotionalisierung des betroffenen Bewertungsadressaten – engagiert und detailliert, aber dennoch besonnen und mit kühlem Kopf zu prüfen und bei der Einleitung rechtlicher Schritte zu berücksichtigen und abzuwägen. </div><div><br /></div><div>Zur Erreichung möglichst kurzfristiger und damit möglichst schnell schadensmindernder <b>Löschungen oder Entschärfungen</b> überhitzter Bewertungsinhalte sollte es dabei das Ziel sein, durch klares und argumentationsstarkes Agieren bereits außergerichtlich eine <b>schnelle Lösung</b> zu erzielen. Das setzt selbstverständlich eine ebenfalls möglichst kurzfristige, umfassende, konkrete und sachgerechte Information seitens des Beeinträchtigten voraus. Eventuell durch mehrere Instanzen zu führende gerichtliche Verfahren – außerhalb ggf. bei zeitnahem Agieren möglicher prozessualer Eilverfahren – können insoweit allenfalls die zweitbeste, weil langsamere Lösung bieten. </div><div><br /></div><div>Und tatenloses Zusehen stellt überhaupt keine Lösung dar, sondern beflügelt vielleicht sogar weitere überambitionierte Rezensenten, Querulanten oder Lästerer.
</div><div><br /></div>Rechtsanwalt Dr. Ralf Petringhttp://www.blogger.com/profile/10005832589733563957noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7449336450163682800.post-13064907005353328022022-04-12T15:24:00.001+02:002022-04-12T15:24:44.610+02:00Emojis, Meinungsfreiheit und verletzte Gefühle<p> <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgZEq4K5ctG57AEHOcLjXtC2Clg_1DZLRqtXvMmSDEjc92vq5GhA7k4aEbfg34uXSysyGRFFXbhHlyXgxto1iSYhJpfa43qy2QsLAqoSWjazQ3wR_STQ5MEC46TFplJV507cYSulJgvi7qfG096TTO7l4udUmrxN0_EY92SoyIn8RjOGLXShTXACUL2/s484/emoji%20meinungsfreiheit%20gefuehle%2012%2004%202022%20Medienanwalt%20Bielefeld.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="484" data-original-width="452" height="427" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgZEq4K5ctG57AEHOcLjXtC2Clg_1DZLRqtXvMmSDEjc92vq5GhA7k4aEbfg34uXSysyGRFFXbhHlyXgxto1iSYhJpfa43qy2QsLAqoSWjazQ3wR_STQ5MEC46TFplJV507cYSulJgvi7qfG096TTO7l4udUmrxN0_EY92SoyIn8RjOGLXShTXACUL2/w398-h427/emoji%20meinungsfreiheit%20gefuehle%2012%2004%202022%20Medienanwalt%20Bielefeld.jpg" width="398" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Emojis können verschiedenste Meinungen und Gefühle mitteilen.</td></tr></tbody></table><br /> <b><span style="font-size: large;">Nur zur Erinnerung:</span> Das Grundgesetz
schützt – wenn auch nicht schrankenlos – das Recht, seine Meinung „in Wort,
Schrift und Bild“ frei zu äußern und zu verbreiten (Art. 5 Abs. 1 S. 1 Hs. 1 des Grundgesetzes). </b></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 150%;"><b>Als Bilder mit zusätzlichem
ansatzweisem Schriftcharakter stellen sich auch die sog. Emojis dar. Und im
digitalen Zeitalter der sog. „sozialen“ Medien und unzähliger Gelegenheiten,
online zu kommentieren und zu bewerten, spielen die kleinen, mal niedlichen,
ein anderes Mal hässlichen digitalen Piktogramme eine zunehmende Rolle.<o:p></o:p></b></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 150%;"><o:p><b> </b></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 150%;">Da wird gelacht und geweint,
gestaunt und geblinzelt, gestrahlt und gemeckert, geküsst und gewunken, geschwitzt,
gefürchtet und getrauert. </p><p class="MsoNormal" style="line-height: 150%;"><br /></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 150%;"><span style="font-size: large;">Kann man damit die Rechte anderer
verletzen? </span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 150%;">Was man allgemein mit einem klaren
Ja, einem gehobenen Daumen, beantworten kann, lässt sich im jeweiligen
Einzelfall keineswegs immer so einfach und so eindeutig beurteilen. Wie im
analogen Leben kommt es auch in der digitalen Welt häufig auf den Kontext und
den Gesamtzusammenhang bzw. die Begleitumstände an. </p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 150%;">Dazu gehören u. a. der
vorausgegangene Kommunikationsverlauf, die typischen Kommunikationsweisen auf
der jeweils benutzten Plattform und der sog. „Empfängerhorizont“ des<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Adressaten und des erreichbaren Publikums
respektive der Follower.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 150%;">Da werden Richterinnen und Richter
bei der Klärung etwaiger Rechtsverletzungen keinen leichten Job haben, müssen
sie sich doch in die Wahrnehmung eines „unvoreingenommenen und verständigen
Durchschnittspublikums“ hineinversetzen. </p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 150%;">Die Juristen haben dann zu klären,
ob Persönlichkeitsrechte verletzt wurden und ob sich daraus im konkreten Fall
Unterlassungs-, Löschungs- und Entschädigungsansprüche ergeben. </p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 150%;">Dabei kommt es insbesondere auf den
jeweiligen Sinngehalt an, der der streitgegenständlichen Emoji-Verwendung zu
entnehmen ist. </p><p class="MsoNormal" style="line-height: 150%;"><br /></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 150%;"><span style="font-size: large;">Emojis können, das soll nicht
vergessen werden, so viel: </span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 150%;">Sie betonen, verstärken oder
dramatisieren die Aussage, sie können aber auch vorausgegangene schärfere
Formulierungen abmildern, Statements Dritter kommentieren, eigene Positionen
klarstellen oder unterschiedliche Gefühle wie Liebe, Trauer, Angst, Wohlwollen
und Hass transportieren. </p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 150%;">Nutzen wir die vorhandene Vielfalt
an kleinen Gesichtern, Gegenständen, Symbolen und Gesten nicht als destruktive
Waffenkammer, sondern als Schatzkiste wortloser – aber nicht sprachloser –
Emotionen, als kleine kommunikative Hilfe bei empfundener Sprachlosigkeit und vielleicht
als hoffnungsvolle Brücke zu nachfolgend wiedergefundener Sprache.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 150%;"><o:p> </o:p></p>Rechtsanwalt Dr. Ralf Petringhttp://www.blogger.com/profile/10005832589733563957noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7449336450163682800.post-88183210370685749042022-01-27T11:46:00.003+01:002022-01-27T12:01:53.308+01:00Alles KLAR im Internet? Aktuelle BGH-Urteile zur Klarnamenpflicht in sozialen Medien<p class="MsoNormal" style="line-height: 150%;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"></i></b></p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEgQUIPnnUtKu8tEPwQfIa8Vx2o4wBDKl5jrVCvKL-LGWGScaBcrB-LYCc011FlMPiZ99Y0in66o3LaZDDSDNrlIGgblOzUq-mN4RpDhbpfCzzQkY1BGch8vSWgLAtENIf_Q2ciAap--MYlHHRA0yReqkR-wW9hb7KNTXc8TjS05RaiYAmzF0ZNJUeLm=s1636" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="779" data-original-width="1636" height="152" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEgQUIPnnUtKu8tEPwQfIa8Vx2o4wBDKl5jrVCvKL-LGWGScaBcrB-LYCc011FlMPiZ99Y0in66o3LaZDDSDNrlIGgblOzUq-mN4RpDhbpfCzzQkY1BGch8vSWgLAtENIf_Q2ciAap--MYlHHRA0yReqkR-wW9hb7KNTXc8TjS05RaiYAmzF0ZNJUeLm=w320-h152" width="320" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Der III. Zivilsenat in Karlsruhe urteilte zu Online-Pseudonymen</td></tr></tbody></table><span style="text-align: justify;"><br /></span><p></p><p class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: left;"><b><span style="text-align: justify;"><span style="color: #0c343d;">Der
Bundesgerichtshof hatte am 27.01.2022 darüber zu entscheiden, ob die Anbieter
sozialer Netzwerke deren Nutzung in anonymisierter bzw. pseudonymisierter Form
zu ermöglichen haben. Mediennutzer und <a href="http://zumanwalt.de" target="_blank">Medienanwälte</a> waren gespannt.</span></span><span style="color: #0c343d; text-align: justify;"> </span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"></p><p class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: left;">Die beiden
Verfahren vor dem III. Zivilsenat (Az. III ZR 3/21 und Az. III ZR 4/21) richten
sich gegen Facebook. Der Portalbetreiber hatte, gestützt auf seine
Nutzungsbedingungen vom 30.01.2015 und vom 19.04.2018, die in den beiden
prozessualen Verfahren betroffenen Nutzerkonten wegen Nichteinhaltung der
vorgegebenen Klarnamenpflicht gesperrt. Nach den streitgegenständlichen
Facebook-AGB ist bei der Nutzung der Plattform der wahre Name bzw. der Name zu
verwenden, der auch im täglichen Leben verwendet wird. </p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: left;">Hiergegen sind
der im ersten Fall betroffene Nutzer und die im zweiten Fall betroffene
Nutzerin gerichtlich vorgegangen. Sie stützen sich dabei auf die bis November
2021 geltende Regelung des § 13 Abs. 6 S. 1 Telemediengesetz (TMG). Dort heißt
es, dass ein Diensteanbieter die Nutzung von Telemedien anonym oder unter
Pseudonym zu ermöglichen hat, soweit dies technisch möglich und zumutbar ist. </p><p class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: left;"><br /></p><h3 style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span style="color: #b45f06; font-weight: normal;">Was geschah bisher vor Gericht?</span></h3><p class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: left;">Nach
unterschiedlichen erstinstanzlichen Urteilen des Landgerichts Traunstein v.
02.05.2019 (Az. 8 O 3510/18) sowie des Landgerichts Ingolstadt v. 13.09.2019
(Az. 31 O 227/18) hatte das OLG München am 08.12.2020 (Az. 18 U 2822/19 Pre und Az. 18 U 5493/19 Pre) in beiden Fällen Facebook Recht gegeben
und eine Klarnamenpflicht auf der dortigen Plattform gestattet. Zwar sei die oben
erwähnte gesetzliche Regelung des TMG grundsätzlich anwendbar; es sei Facebook
allerdings – auch um Nutzer von einem rechtswidrigen Verhalten im Internet
abzuhalten – nicht zumutbar, die Verwendung von Pseudonymen zu ermöglichen und
damit von der Klarnamenpflicht abzusehen.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><o:p> </o:p></p>
<h3 style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span style="font-weight: normal; mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: #b45f06;">Und
was sagt nun der BGH zur Klarnamenpflicht?</span></span></h3>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: left;">Der III.
Zivilsenat hat die beiden Streitfälle praktisch für Altfälle entschieden, d. h.
für Nutzerinnen und Nutzer, die seit langem Pseudonyme auf der Plattform
verwenden. </p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: left;">In dem Fall des
klagenden Nutzers (Az. III ZR 3/21) hat der Bundesgerichtshof Facebook
verurteilt, es zu dulden, dass der Kläger seinen Profilnamen in ein Pseudonym
ändert; die soziale Plattform hat dem Kläger unter Verwendung des gewählten
Profilnamens Zugriff auf die Funktionen seines Nutzerkontos zu gewähren.<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: left;">Die gegenteilige
Vorgabe, der Kontoinhaber habe bei der Nutzung des sozialen Netzwerks den Namen
zu verwenden, den er auch im täglichen Leben verwendet, sei rechtlich
unwirksam, weil eine derartige Klarnamenpflicht den Nutzer entgegen den Geboten
von Treu und Glauben unangemessen benachteilige. Eine derartige Regelung sei
mit der bis zum 30.11.2021 geltenden Fassung des § 13 Abs. 6 S. 1 TMG,
insbesondere mit dem darin zum Ausdruck kommenden Grundgedanken, dass ein
Diensteanbieter die Nutzung der Telemedien anonym bzw. pseudonymisiert zu
ermöglichen hat, soweit dies technisch möglich und zumutbar ist, nicht
vereinbar. </p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: left;">Der Kläger darf
folglich das Netzwerk unter einem Pseudonym nutzen. Eine Klarnamenpflicht wird
höchstrichterlich in dem Zusammenhang verneint. </p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: left;">Auch die
Klägerin im Verfahren zum Az. III ZR 4/21 muss sich nicht auf eine
Klarnamenpflicht verweisen lassen und kann von Facebook die Freischaltung ihres
Nutzerkontos und den Zugriff auf dessen Funktionen beanspruchen. </p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: left;">Der BGH stellt
in seinen Urteilen klar, dass es auf die aktuellen gesetzlichen Vorgaben
der DSGVO für seine Entscheidung nicht angekommen ist, da diese datenschutzrechtlichen
Regelungen zum damaligen Zeitpunkt des Facebook-Beitritts der Kläger und damit
bei Einbeziehung der strittigen AGB-Klauseln noch nicht galten. </p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: left;"><b>Zumindest für
langjährige Facebook-Nutzerinnen und -nutzer besteht folglich keine Klarnamenpflicht.</b><o:p></o:p></p><div style="text-align: left;"><br /></div><p></p>Rechtsanwalt Dr. Ralf Petringhttp://www.blogger.com/profile/10005832589733563957noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7449336450163682800.post-45434482131646833602021-08-10T19:14:00.000+02:002021-08-10T19:14:18.121+02:00Social Media: Rechtliche Minenfelder für Influencer & Co.<p><br /></p><p><span style="text-align: justify;"><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiJvfDCUjUX3mszl-fSErC8v4wLRM_zvqsFr76gMJT3thn302EQTvWwIE2QX6gVXQ4ge1onK_EWVfC3NzDimFUAVch1oZN9gwb4ZUfKOFgKu0h5lvd5KSUl1XnUPrGwrJ2XL_dH8zKxrWg/s1392/20210703_103812+%25282%2529.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img alt="Urheberrecht, Markenrecht, Internetrecht für Influencer" border="0" data-original-height="537" data-original-width="1392" height="101" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiJvfDCUjUX3mszl-fSErC8v4wLRM_zvqsFr76gMJT3thn302EQTvWwIE2QX6gVXQ4ge1onK_EWVfC3NzDimFUAVch1oZN9gwb4ZUfKOFgKu0h5lvd5KSUl1XnUPrGwrJ2XL_dH8zKxrWg/w400-h101/20210703_103812+%25282%2529.jpg" title="Influencer auf rechtlichen Minenfeldern" width="400" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Influencer sind auf rechtlich gefährlichen Feldern unterwegs.</td></tr></tbody></table><br /></span></p><div style="text-align: justify;"><b style="text-align: left;"><span style="text-align: justify;">Die
Unbefangenheit und Arglosigkeit, mit der viele sich aufmachen, ohne jede Vorbereitung und Prüfung auf Instagram,
bei Snapchat oder in anderen sozialen Medien bildliche und/oder textliche
Inhalte zu veröffentlichen, erstaunt mich immer wieder. Immerhin sind die
Medien doch voll von Berichten zu juristischen Auseinandersetzungen bspw. über Bildrechte oder Persönlichkeitsrechte. Entsprechende Abmahnungen und Klagen gehören fast schon zum sozialmedialen Alltag. Das sogenannte </span><span style="text-align: justify;"><span style="background-color: #01ffff;">Internetrecht</span> und <span style="background-color: #d4e1f6;">Medienrecht</span> </span><span style="text-align: justify;">birgt dabei oft mehr</span><span style="text-align: justify;"> </span><span style="text-align: justify;">rechtlichen Sprengstoff, als so mancher vermutet.</span></b> </div><p></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">Ohne an dieser
Stelle jungen Newcomern, Influencern, Bloggern, Start-Ups und Mediensternchen jeden Mut
zum kreativen Durchstarten in lukrative virtuelle Karrierehimmel nehmen zu
wollen, sollen hier doch einmal wesentliche Rechtsgebiete bzw. rechtliche
„Minenfelder“ aufgezeigt werden, auf denen für die angesprochenen Zielgruppen
besonders häufig juristische Konflikt- und Regressrisiken auftauchen. </p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">Da ist zum einen
das <b style="background-color: #f4cccc;">Urheberrecht</b>. Dies gilt nicht
nur hinsichtlich der vollständigen oder auch nur teilweisen Übernahme fremder
Fotos oder Zeichnungen und dies kann durchaus auch sog. „freies“ oder
„kostenloses“ Material betreffen, wenn bspw. die im Zusammenhang mit den
entsprechenden Angeboten vorgegebenen Nutzungsbedingungen nicht eingehalten
werden oder die grundsätzlich vorgeschriebene Urhebernennung nicht erfolgt. </p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">Unabhängig vom Urheberrecht ist – auch bei selbst geschossenen Fotos – das <b style="background-color: #e3b3ca;">Bildrecht</b> der abgebildeten Person zu beachten, ohne deren ausdrückliche Einverständniserklärung nur in rechtlichen Ausnahmefällen eine
Veröffentlichung gestattet ist. </p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">Das vorerwähnte
Bildrecht leitet sich ab aus dem <b style="background-color: #93c47d;">Persönlichkeitsrecht</b>
bzw. dem <b style="background-color: #ffe599;">Reputationsrecht</b>, das nicht
nur im Zusammenhang mit Abbildungen eine Rolle spielen kann, sondern auch im
Zusammenhang mit textlichen Äußerungen, die wegen unwahrer oder
diskreditierender Inhalte rechtsverletzend sein können. </p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">Neben den zuvor
angesprochenen Bild- und Persönlichkeitsrechten kann zudem auch das <b style="background-color: #cccccc;">Hausrecht</b> der betroffenen Person
verletzt werden z. B. durch einverständnislose Veröffentlichung von
Abbildungen, die das Grundstück oder auf dem Grundstück befindliche Gegenstände
betreffen. Da hilft selbst die sog. „Panoramafreiheit“ nicht immer weiter. </p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">Häufig verkannte
Rechtsmaterien im Zusammenhang mit Kennzeichnungen und Ausgestaltungen
innerhalb sozialer Medien bilden das <b style="background-color: #fcff01;">Markenrecht</b>,
das <b style="background-color: #bface5;">Titelrecht</b> und auch das <b style="background-color: #e6efbd;">Namensrecht</b>. Mit den vorgenannten
Konfliktfeldern können darüber hinaus auch unverhoffte Verstöße im <b style="background-color: #f2eea9;">Designrecht</b>, das früher
Geschmacksmusterrecht genannt wurde, korrespondieren. Da schmückt man sich
schon mal gerne mit prominenten Kennzeichen oder Gestaltungen und selbst dann,
wenn es sich dabei im Einzelfall nicht um eine rechtswidrige marken- oder
designrechtsverletzende Darstellung handeln sollte, kann unabhängig davon
dennoch manchmal das <b style="background-color: #b7ccd7;">Wettbewerbsrecht</b>
dem übermotivierten Internetsternchen einen Strick drehen – etwa bei
wettbewerbsrechtlich unzulässiger Rufausbeutung bzw. unlauterer Anlehnung an
fremde Leistungen. </p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">Dass
Online-Veröffentlichungen zudem ggf. bestehendes <b style="background-color: #e8c187;">Vertragsrecht</b> verletzen können, liegt in der Natur mancher
vertraglicher Regelungen. </p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">Und dass bei
allen Veröffentlichungen auch das <b style="background-color: #c4e0af;">Datenschutzrecht</b>
nicht unbeachtet bleiben darf, hat gerade in den letzten Jahren viele
überfordert. </p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><b>Das ist schon
eine Menge Stoff, der bei begrenzten zeitlichen und finanziellen Ressourcen
möglichst praktikabel, aber dennoch verantwortungsvoll zu beachten, zu prüfen und zu
bewältigen ist, wenn man auf diesen Felden nicht ungewollt in die Luft fliegen möchte.</b><o:p></o:p></p><p class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br /></p><p class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br /></p>Rechtsanwalt Dr. Ralf Petringhttp://www.blogger.com/profile/10005832589733563957noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7449336450163682800.post-40584937883833429682021-03-24T10:52:00.005+01:002021-03-24T11:01:44.665+01:00Private Geheimpolizei in Familien und Wohnungen<p></p><blockquote><a href="http://www.zumanwalt.de" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-align: center;" target="_blank"><img border="0" data-original-height="1151" data-original-width="1080" height="356" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhI0ZyStZDQYt8-WjAGRUkK8IILnrTCgmKHZ3BWmjUOejR8v_7uxGlxvGEzOJF3W-O6kNGzAJzTpVEQn1v19AXnKjz_mzMYejr9w7V6GC7pz_p8x-nXgRLqwKG8cQbXjFuNRBgHs-EtxTA/w375-h356/Resized_1616508902092.jpeg" width="375" /></a></blockquote><p></p>
<p align="center" class="MsoNormal" style="line-height: 115%; text-align: center;"> <span style="color: #e69138; font-family: arial;">BGH-Urteil:
Verdächtigungen und Verhöre nach anwaltlichen Abmahnungen</span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 115%; text-align: justify;"><b>Was unbescholtene
Haus- und Wohnungseigentümer in ihren Briefkästen vorfinden, löst auch und
gerade in aktuellen Pandemiezeiten nicht selten Bestürzung und Entsetzen aus.
Da wird in umfangreicher Anwaltspost unter Vorlage gerichtlicher Beschlüsse und
unter Hinweis auf ergangene höchstrichterliche Entscheidungen verlangt,
Familienangehörige, Mitbewohner und Gäste wegen vermeintlich über das Internet
begangener Urheberrechtsverletzungen quasi geheimdienstlich zu bespitzeln und zu
denunzieren. Andernfalls drohen die Abmahner mit erheblichen Schadensersatz-
und Kostenforderungen. Gleichzeitig wird für den Fall eines unkooperativen
Verhaltens die Gefahr mehrinstanzlicher gerichtlicher Verfahren mit immensen
Prozesskosten angekündigt.</b></p><p class="MsoNormal" style="line-height: 115%; text-align: justify;"><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 115%; text-align: justify;"><o:p><span style="color: #e69138;"> </span></o:p></p><p class="MsoNormal" style="line-height: 115%; text-align: justify;"><b><span style="line-height: 115%; mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><span style="color: #e69138;">Ist man dann zu familiärem Verrat verpflichtet?</span></span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 115%; text-align: justify;"> Ein aktuelles
Urteil des Bundesgerichtshofs in Karlsruhe (verkündet am 17.12.2020, Az. I ZR
228/19) hat nun auf über 30 Seiten Klarheit dazu geschaffen. Obwohl einige
Abmahnanwälte dies anders darzustellen versuchen, sind die Inhaber*innen von häuslichen
Internetanschlüssen nicht dazu verpflichtet, nach Erhalt einer
Filesharing-Abmahnung den Abmahnern außergerichtlich etwa Familienangehörige
oder Mitbewohner*innen der illegalen Teilnahme an Online-Tauschbörsen zu bezichtigen
und sie ggf. so „ans Messer zu liefern“.</p><p class="MsoNormal" style="line-height: 115%; text-align: justify;"><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 115%; text-align: justify;"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 115%; text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="line-height: 115%; mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><span style="color: #e69138;">Greift die sekundäre Darlegungslast oder die Störerhaftung
ein?</span><o:p></o:p></span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 115%; text-align: justify;"> Die in
derartigen Abmahnungsschreiben häufig zu findende gegenteilige Argumentation,
der schuld- und ahnungslose Abmahnungsadressat müsse innerhalb der eingeräumten
Frist seinen sog. „sekundären Darlegungspflichten“ nachkommen, da er ansonsten
selbst hafte, ist ebenso falsch wie ein etwaiger Versuch der Film-, Serien-
oder Audio-Produzenten, mit sog. „tatsächlichen Vermutungen“ oder gar mit einer
angeblich jeden Anschlussinhaber treffenden „Störerhaftung“ zu argumentieren. Dies
geht spätestens seit der Änderung des Telemediengesetzes (TMG) vom 28.09.2017
ebenso fehl wie der in manchen Abmahnungen ausdrücklich oder unterschwellig
enthaltene Vorwurf, man habe evtl. den häuslichen Internetanschluss nicht
ausreichend abgesichert oder unzulänglich kontrolliert.</p><p class="MsoNormal" style="line-height: 115%; text-align: justify;"><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 115%; text-align: justify;"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 115%; text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="line-height: 115%; mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><span style="color: #e69138;">Was ist mit drohenden Abmahnungs- und Prozesskosten?</span><o:p></o:p></span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 115%; text-align: justify;"> Wenn die
Abmahner schließlich damit drohen, trotz fehlender Täterschaft des Anschlussinhabers
sei dieser für den Fall anschließender gerichtlicher Verfahren zumindest gesetzlich
verpflichtet, die wegen fehlender Auskunft erforderlich gewordenen
Prozesskosten zu erststatten, wird mit der o. g. BGH-Entscheidung auch
derartigen fehlerhaften Rechtsbehauptungen ein Riegel vorgeschoben. Karlsruhe
verneint eindeutig entsprechende vorgerichtliche Kostenerstattungsansprüche.</p><p class="MsoNormal" style="line-height: 115%; text-align: justify;"><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 115%; text-align: justify;"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 115%; text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="color: #e69138;">Keine Panik!</span><o:p></o:p></b></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 115%; text-align: justify;"><o:p> </o:p>Wie so oft bei
rechtlichen Auseinandersetzungen gilt auch in urheberrechtlichen und medienrechtlichen
Streitfällen der Grundsatz: Bange machen gilt nicht. Und zu Stasi-ähnlichen Methoden
innerhalb der eigenen Familie bzw. der eigenen Wohnung ist man auch urheberrechtlich
nicht verpflichtet.</p><p class="MsoNormal" style="line-height: 115%; text-align: justify;"><br /></p><p class="MsoNormal" style="line-height: 115%; text-align: justify;"><br /></p><p class="MsoNormal" style="line-height: 115%; text-align: justify;"><o:p></o:p></p>Rechtsanwalt Dr. Ralf Petringhttp://www.blogger.com/profile/10005832589733563957noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7449336450163682800.post-62170811053032885562021-03-03T14:15:00.006+01:002022-04-06T11:31:30.563+02:00Kerniger Meinungskampf unter blutigem Verdacht<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.zumanwalt.de" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;" target="_blank"><img border="0" data-original-height="1821" data-original-width="2048" height="356" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjvctowD-L1oIJLygZO1WrEcTcB44QlROxk9aAi3noebiNmdxI-2naWalNlvQmxgKfoW0HC3IjCQa-py-yP8cB8dD7-dgVLJZaBjriVLysUtsTDWPgHpsyibepCfxrNQTJ9vd2jySLWW9E/w400-h356/20201230_230616.jpg" width="400" /></a></div><h3 style="text-align: center;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Eine boshafte Glosse <br /></span></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal; text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">zu Meinungsfreiheiten,
Tatsachenkernen und Geisteshaltungen</span></b></h3>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><b>Wer seine
Meinung äußert, hat es oft nicht besonders leicht. Die Schere im oder der
Maulkorb vor dem Kopf sind durchaus anzutreffende Utensilien. Da wird dann
nicht selten über die Frage zulässiger Meinungsäußerung oder unzulässiger
Tatsachenbehauptung gestritten.</b> </p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">Eins ist klar,
wenn der Meier „meint“, der Müller habe den Lehmann umgebracht, und das dann
auch gegenüber Dritten oder gar öffentlich auf dem analogen oder digitalen
Marktplatz äußert, dann ist das keine Meinungsäußerung, sondern eine
<b>Tatsachenbehauptung</b>. Eine derartige Tatsachenäußerung ist grundsätzlich dann,
wenn sie der <b>Wahrheit</b> entspricht, zulässig; anderenfalls ist sie
selbstverständlich grundsätzlich unzulässig. Das hat dann nämlich mit
Meinungsfreiheit nichts zu tun. </p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">Grundsätzlich im
vorgenannten Sinne bedeutet, dass auch <b>wahre Tatsachen</b> keineswegs immer und
überall aufgestellt bzw. verbreitet werden dürfen. Gerade die Wahrheit kann ja
bekanntlich weh tun, also verletzen und damit auch Rechte verletzen. Berührt
werden können dabei insbesondere persönliche <b>Persönlichkeitsrechte</b> von Personen.
Das ist dann für diejenigen nicht immer witzig und nicht selten muss die Waage
der Justitia die tangierten wechselseitigen schwereren oder leichteren
Rechtsmeinungen abwägen. </p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">Wenn der Müller
meint, der Meier wolle mit seiner bösartigen Aussage lediglich verhindern, selbst
in den Verdacht zu geraten, den Lehmann umgebracht zu haben, stellt eine
derartige Aussage nach herrschender Rechtsprechung grundsätzlich eine
Bewertung, eine Einschätzung und damit eine <b>Meinungsäußerung</b> dar. Diese
Meinungskundgabe beinhaltet allerdings gleichzeitig einen sog. „<b>Tatsachenkern</b>“,
in diesem Fall die – wenn auch nur angedeutete - Behauptung, es gäbe einen mehr
oder weniger plausiblen oder gar begründeten Verdacht gegen den Meier, er habe
den Lehmann mehr oder weniger kaltblütig oder blutrünstig umgebracht. </p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">Die Verbreitung
derartiger – eventuell auch blutiger - Tatsachenkerne ist grundsätzlich
wiederum dann zulässig, wenn sie der Wahrheit entsprechen. </p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><b>Wann entspricht
ein Verdacht in diesem Sinne der nackten Wahrheit?</b> </p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">Ein Verdacht
entspricht zweifelsohne jedenfalls dann der Wahrheit, wenn er nachweislich den
Tatsachen entspricht. Tatsachen sind nämlich anerkanntermaßen dem Beweis
zugänglich, Meinungen demgegenüber leider nicht. </p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">Aber wie sieht
es aus, wenn und solange der tatsächliche Sachverhalt noch verflixt und
zugenäht ungeklärt ist? </p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">Wird ein
<b>Verdacht</b> einfach munter „ins Blaue hinein“ geäußert, ist dies
selbstverständlich nicht zulässig. Gibt es ernsthafte Anhaltspunkte oder
Belege, die den geäußerten Verdacht als solchen begründen, kann eine Verdachtsäußerung
durchaus zulässig sein. Dies ist dann u. a. von der gewichtigen Schwere des
Vorwurfs und davon abhängig, wie schwer eine entsprechende Behauptung die
Person des von der Äußerung Betroffenen und deren Rechte, insbesondere deren
Persönlichkeitsrechte, beeinträchtigt. Also müssen etwa für einen Verdacht, den
Lehmann umgebracht zu haben, schon ganz besonders gewichtige Erkenntnisse
vorliegen. </p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">Nicht ganz
unerheblich ist bei Verdachtsäußerungen zudem, wie groß das Publikum einer
derartigen Äußerung ist, wie weit die entsprechende Aussage also verbreitet
wird. </p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><b>Bösartige Geisteshaltungen</b></p><p class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">Wie ist es denn
zu beurteilen, wenn der Meier äußert, der Müller würde sich über ein zeitnahes
Ableben des Lehmanns wahrscheinlich unbändig freuen? Immerhin impliziert dies
doch eine angeblich „tatsächlich“ mögliche Geisteshaltung des Müllers, oder? </p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">Ja, dem ist wohl
so; andererseits werden abweichende Einstellungen des Müllers damit nicht
ausgeschlossen, was juristisch wiederum den Meinungsanteil überwiegen lässt. </p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">Sofern es zudem
konkrete <b>Anknüpfungspunkte</b> für die behauptete Niedertracht des Müllers gibt,
wird der Boshaftigkeitsvorwurf des Meiers hinsichtlich der angeblichen Freude
des Müllers folglich als <b>zulässige Meinungskundgabe</b> zu bewerten sein, die nicht
an die weiteren Zulässigkeitsvoraussetzungen einer Verdachtsäußerung gebunden
ist. </p><p class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><b>Alles klar soweit? </b></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">Wie beurteilt sich denn der Fall, dass der Lehmann hinsichtlich der eingangs
zitierten Aussage des Meiers die Einschätzung äußert, dieser wolle ihn ruinieren?</p><p class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">Der Begriff des Ruinierens, nicht zu verwechseln mit dem Begriff des
Urinierens, ist kaum genau objektivierbar und primär durch subjektive
<b>Bewertungen und Vorstellungen</b> geprägt und beinhaltet deshalb vornehmlich eine
Meinungsäußerung. Das ist zumindest meine Meinung. </p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">Nicht abgedeckt
von zulässigen Meinungskundgaben bzw. Bewertungen sind verächtlich machende
Herabwürdigungen, bei denen es nicht um eine kritische und vielleicht auch
pointierte Auseinandersetzung mit der betroffenen und vielleicht auch getroffenen
Person geht, sondern allein deren Ehrabschneidung, <b>Schmähung</b> und
Verächtlichmachung bezweckt wird. </p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><b>Im Spannungsfeld
zwischen Meinungen, Bewertungen, Verunglimpfungen, Verdächtigungen und
Tatsachenkernen gibt es viele rechtliche Grauzonen mit diversen Fallstricken
und Tretminen. Deshalb verdienen diejenigen, die sich dennoch mutig am
Meinungskampf beteiligen, unseren Respekt.</b><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span style="font-size: x-small;">Wer in
belastbarerer und spezifischerer Form die unterschiedliche aktuelle
Rechtsprechung zum Thema Meinungsfreiheit studieren möchte, der sei
exemplarisch verwiesen auf nachfolgend benannte <b>gerichtliche Entscheidungen</b>, in denen
es in dem Kontext teilweise zudem um Fotoveröffentlichungen oder die
Bereithaltung von früherer Berichterstattung im Internet durch Inhalteanbieter
oder Suchmaschinen geht: </span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span style="font-size: x-small;">BVerfG NJW 2020,
300; BVerfG NJW 2020, 314; BVerfG NJW 2020, 1.793; BVerfG NJW 2020, 1.824;
BVerfG NJW 2020, 2.096; BVerfG NJW 2020, 2.531; BVerfG NJW 2020, 2.873; BVerfG
NJW 2020, 3.302; BVerfG BeckRS 2020, 39.777; BVerfG BeckRS 2021, 1.003; NdsStGH
MMR 2021, 96; BGH NJW 2020, 45; BH NJW 2020, 2.032; BGH NJW 2020, 3.444; BGH
NJW 2020, 3.715; BGH GRUR 2020, 664; BGH GRUR 2020, 1.344; BGH GRUR 2021, 106; BGH
AfP 2020, 149 …</span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="mso-spacerun: yes;">
</span><o:p></o:p></p>Rechtsanwalt Dr. Ralf Petringhttp://www.blogger.com/profile/10005832589733563957noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7449336450163682800.post-17817216320040634722020-08-21T13:09:00.006+02:002020-08-24T10:31:45.701+02:00Bei Filesharing-Abmahnung primär wichtig: <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgY3LGrDEOM4PsmYZu4tPqqkzbNlR-7X39meAXL7iT3FmQFlDsdX8x825Pz8-6frF6I2nNnV0yjMS5BjfLFpdcOQzsCMVdtGVKrznyouEXkgzsXax8sw8urXazRAeJVKsBU9D2hT8srsXE/s546/Anwalt+Abmahnung+Filesharing+Sekundaere+Darlegung.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="371" data-original-width="546" height="295" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgY3LGrDEOM4PsmYZu4tPqqkzbNlR-7X39meAXL7iT3FmQFlDsdX8x825Pz8-6frF6I2nNnV0yjMS5BjfLFpdcOQzsCMVdtGVKrznyouEXkgzsXax8sw8urXazRAeJVKsBU9D2hT8srsXE/s0/Anwalt+Abmahnung+Filesharing+Sekundaere+Darlegung.jpg" style="height: 173px; width: 348px;" width="436" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Die erfolgreiche Abwehr unberechtigter Filesharing-Abmahnungen ist kompliziert.</td></tr>
</tbody></table>
<h2 class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<strong><span style="color: #b45f06; font-size: x-large;">DIE SEKUNDÄREN DARLEGUNGSPFLICHTEN</span></strong></h2>
<br />
<strong>Viele Internetnutzer ereilen beim Erhalt von urheberrechtlichen Filesharing-Abmahnungen noch immer etliche Unsicherheiten und Irrtümer hinsichtlich der sog. „sekundären Darlegungspflichten“. Wenn der Internetanschlussinhaber eigentlich auch erst im etwaig nachfolgenden gerichtlichen Verfahren zur substantiierten Rechtsverteidigung prozessual verpflichtet ist, empfiehlt es sich in einer Vielzahl von Abmahnungsfällen doch, der Gegenseite zwecks Vermeidung anschließender Klageverfahren bereits frühzeitig überzeugende Verteidigungsargumente entgegenzuhalten.</strong>
<br />
<br />
Dazu gehört die unmissverständliche Zurückweisung unberechtigter Tatvorwürfe und wahrheitsgemäße Darlegungen zur eigenen Router- und Endgeräte-Ausstattung, zur WLAN-Verschlüsselung sowie zum eigenen Internetnutzungsverhalten. <br />
<br />
Anzugeben ist ferner, welche Haushaltsangehörigen oder Besucher mit Rücksicht auf ihre technische Ausstattung, ihr Nutzerverhalten, ihre Kenntnisse und Fähigkeiten sowie in zeitlicher Hinsicht Gelegenheit hatten, die fragliche Verletzungshandlung ohne Wissen und Zutun des Anschlussinhabers zu begehen. <br />
<br />
Insoweit ist der Anschlussinhaber auch im Rahmen des Zumutbaren zu Befragungen und Nachforschungen verpflichtet und hat mitzuteilen, welche relevanten Kenntnisse er auf welche Weise dabei ggf. erhalten hat. <br />
<br />
Die Anforderungen an das Erinnerungsvermögen und die darauf fußenden Darlegungen des Internetanschlussinhabers dürfen allerdings – was häufig selbst von Teilen der Rechtsprechung übersehen wird – vor dem Hintergrund des etwaigen Zeitablaufs von mehreren Wochen, mehreren Monaten und manchmal sogar mehreren Jahren nicht überspannt werden. Die prozessualen Anforderungen sind nämlich unter Berücksichtigung der Verhältnismäßigkeit und Zumutbarkeit sachgerecht und fair zu begrenzen. <br />
<br />
Ein zu dieser Thematik diesseits bereits im September 2018 errungenes Urteil des Landgerichts Bielefeld hat das in überzeugender Weise bestätigt. Soweit dennoch oft überhöhte Anforderungen an detailliertere sekundäre Darlegungen zurückliegender technischer, häuslicher und familiärer Abläufe und Verhaltensweisen gestellt werden, dient dies demgegenüber primär der zusätzlichen Verunsicherung vieler Abmahnungsadressaten. <br />
<br />
Dem ist dann ggf. unter Hinweis auf einschlägige gerichtliche Urteile entschieden entgegenzutreten.Rechtsanwalt Dr. Ralf Petringhttp://www.blogger.com/profile/10005832589733563957noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7449336450163682800.post-85541738359631659562020-02-28T12:36:00.000+01:002020-02-28T12:36:24.931+01:00Nicht nur Vermutungen zur GEMA<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhdbabxB34FMR77WjI8CwnJ1CQsVfqIGeqO-96Chgzhyphenhyphence3UARE4Y5xU_dah2qP3OxDPT616DG5OPsLAhLf8HqTXPWvDBfwCUcTP3HcDisnDhOdSadmLkB7uKAIXA2lkHcdIRQj53uPupo/s1600/GEMA+Weckruf+Instagram+02+2020.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="619" data-original-width="819" height="301" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhdbabxB34FMR77WjI8CwnJ1CQsVfqIGeqO-96Chgzhyphenhyphence3UARE4Y5xU_dah2qP3OxDPT616DG5OPsLAhLf8HqTXPWvDBfwCUcTP3HcDisnDhOdSadmLkB7uKAIXA2lkHcdIRQj53uPupo/s400/GEMA+Weckruf+Instagram+02+2020.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Vorsicht: In Sozialen Medien lauern zahlreiche rechtliche Fallstricke.</td></tr>
</tbody></table>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 14pt; line-height: 150%;"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12pt; line-height: 115%;"><span style="font-size: large;"></span></span></span><br />
<span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 14pt; line-height: 150%;"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12pt; line-height: 115%;"><span style="font-size: large;">Kurzer Weckruf </span><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 14pt; line-height: 150%;"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12pt; line-height: 115%;"><span style="font-size: large;">zur Musik auf
Instagram & Co.</span></span></span></span></span><br />
<span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 14pt; line-height: 150%;"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12pt; line-height: 115%;"><o:p></o:p></span></span><br />
<span style="font-family: "Arial",sans-serif;"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; line-height: 150%;">Recht
häufig geht es in der medienrechtlichen anwaltlichen Praxis aktuell um
Influencer oder sonstige Internet- oder Social Media Akteure, die beabsichtigen,
eigene Video-Veröffentlichungen oder sonstige Posts mit Musik zu untermalen. </span></span><br />
<span style="font-family: "Arial",sans-serif;"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; line-height: 150%;"></span></span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<span style="font-family: "Arial",sans-serif; line-height: 150%;">Nach
der sog. „GEMA-Vermutung“ wird bei „in- und ausländischer Tanz- und
Unterhaltungsmusik“ (Schmunzeln über diesen Begriff ist erlaubt!) in
rechtlichen Streitfällen nicht selten immer noch grundsätzlich zunächst einmal
davon ausgegangen, die GEMA (die Gesellschaft für musikalische Aufführungs- und
mechanische Vervielfältigungsrechte) sei als „Verwertungsgesellschaft“ für die
Wahrnehmung, die Durchsetzung, die Vergütung und sogar die Vertretung von
Komponisten, Textdichtern und Interpreten zuständig.<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<span style="font-family: "Arial",sans-serif; line-height: 150%;">Das
trifft allerdings tatsächlich nicht generell, nicht immer, nicht für alles und
nicht für alle zu.<span style="font-family: "Arial",sans-serif; line-height: 115%;"><o:p> </o:p></span></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<span style="font-family: "Arial",sans-serif; line-height: 150%;">Auch
wenn sich keine GEMA-Problematik eröffnet, können aber dennoch etliche
urheberrechtliche Konfliktpotenziale bestehen.<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<span style="font-family: "Arial",sans-serif; line-height: 150%;">Bei
Musiknutzungen etwa in sozialen Medien oder auf eigenen Webseiten kann man sich
vor diesem Hintergrund mit Hintergrundmusik ganz schön - oder unschön - die Finger verbrennen.<span style="font-family: "Arial",sans-serif;"><o:p> </o:p></span></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<span style="font-family: "Arial",sans-serif; line-height: 150%;">Das
rechtliche Spannungsfeld zwischen den Polen des Urheberrechts, des
Urheberpersönlichkeitsrechts, der Wahrnehmungs- und Verwertungsrechte und der
sonstigen diversen Nutzungs- bzw. Lizenzrechte sowie Leistungsschutzrechte
bedarf im Einzelfall der genauen Betrachtung, welche Rechte in welchem Kontext in
welchen Medien unter welchen Konditionen welcher Person, Gesellschaft oder
Institution zuzuordnen sind. <span style="font-family: "Arial",sans-serif;"><o:p> </o:p></span></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<span style="font-family: "Arial",sans-serif; line-height: 150%;">Dabei
ist beispielsweise zu prüfen, ob<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoListParagraphCxSpFirst" style="line-height: 150%; margin: 0cm 0cm 0pt 36pt; mso-add-space: auto; mso-list: l0 level1 lfo1; text-indent: -18pt;">
<!--[if !supportLists]--><span style="font-family: Symbol; line-height: 150%; mso-bidi-font-family: Symbol; mso-fareast-font-family: Symbol;"><span style="mso-list: Ignore;">·<span style="font-family: "Times New Roman"; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span></span></span><!--[endif]--><span style="font-family: "Arial",sans-serif; line-height: 150%;">der/die Komponistin bzw. der/die Textdichter/in
des betroffenen Werkes bereits vor über 70 Jahren verstorben ist.<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="line-height: 150%; margin: 0cm 0cm 0pt 36pt; mso-add-space: auto; mso-list: l0 level1 lfo1; text-indent: -18pt;">
<!--[if !supportLists]--><span style="font-family: Symbol; line-height: 150%; mso-bidi-font-family: Symbol; mso-fareast-font-family: Symbol;"><span style="mso-list: Ignore;">·<span style="font-family: "Times New Roman"; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span></span></span><!--[endif]--><span style="font-family: "Arial",sans-serif; line-height: 150%;">es um aus anderen Gründen gemeinfreie Musik
geht.<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="line-height: 150%; margin: 0cm 0cm 0pt 36pt; mso-add-space: auto; mso-list: l0 level1 lfo1; text-indent: -18pt;">
<!--[if !supportLists]--><span style="font-family: Symbol; line-height: 150%; mso-bidi-font-family: Symbol; mso-fareast-font-family: Symbol;"><span style="mso-list: Ignore;">·<span style="font-family: "Times New Roman"; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span></span></span><!--[endif]--><span style="font-family: "Arial",sans-serif; line-height: 150%;">das betroffene Werk bei der GEMA gemeldet bzw. registriert
ist.<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="line-height: 150%; margin: 0cm 0cm 0pt 36pt; mso-add-space: auto; mso-list: l0 level1 lfo1; text-indent: -18pt;">
<!--[if !supportLists]--><span style="font-family: Symbol; line-height: 150%; mso-bidi-font-family: Symbol; mso-fareast-font-family: Symbol;"><span style="mso-list: Ignore;">·<span style="font-family: "Times New Roman"; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span></span></span><!--[endif]--><span style="font-family: "Arial",sans-serif; line-height: 150%;">der/die Urheber/in einen Wahrnehmungsvertrag
mit der GEMA geschlossen hat.<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="line-height: 150%; margin: 0cm 0cm 0pt 36pt; mso-add-space: auto; mso-list: l0 level1 lfo1; text-indent: -18pt;">
<!--[if !supportLists]--><span style="font-family: Symbol; line-height: 150%; mso-bidi-font-family: Symbol; mso-fareast-font-family: Symbol;"><span style="mso-list: Ignore;">·<span style="font-family: "Times New Roman"; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span></span></span><!--[endif]--><span style="font-family: "Arial",sans-serif; line-height: 150%;">die etwaige Freistellungserklärung eines
Rechteinhabers gültig und belastbar ist.<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="line-height: 150%; margin: 0cm 0cm 0pt 36pt; mso-add-space: auto; mso-list: l0 level1 lfo1; text-indent: -18pt;">
<!--[if !supportLists]--><span style="font-family: Symbol; line-height: 150%; mso-bidi-font-family: Symbol; mso-fareast-font-family: Symbol;"><span style="mso-list: Ignore;">·<span style="font-family: "Times New Roman"; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span></span></span><!--[endif]--><span style="font-family: "Arial",sans-serif; line-height: 150%;">es zu beachtende Auskunfts-, Nachweis- oder
Meldepflichten gibt.<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="line-height: 150%; margin: 0cm 0cm 0pt 36pt; mso-add-space: auto; mso-list: l0 level1 lfo1; text-indent: -18pt;">
<!--[if !supportLists]--><span style="font-family: Symbol; line-height: 150%; mso-bidi-font-family: Symbol; mso-fareast-font-family: Symbol;"><span style="mso-list: Ignore;">·<span style="font-family: "Times New Roman"; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span></span></span><!--[endif]--><span style="font-family: "Arial",sans-serif; line-height: 150%;">Wahrnehmungsrechte anderer
Verwertungsgesellschaften (etwa der GVL) und Meldepflichten dieser gegenüber
einschlägig sind.<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="line-height: 150%; margin: 0cm 0cm 0pt 36pt; mso-add-space: auto; mso-list: l0 level1 lfo1; text-indent: -18pt;">
<!--[if !supportLists]--><span style="font-family: Symbol; line-height: 150%; mso-bidi-font-family: Symbol; mso-fareast-font-family: Symbol;"><span style="mso-list: Ignore;">·<span style="font-family: "Times New Roman"; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span></span></span><!--[endif]--><span style="font-family: "Arial",sans-serif; line-height: 150%;">es um die Veröffentlichung eines YouTube-Videos
geht.<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="line-height: 150%; margin: 0cm 0cm 0pt 36pt; mso-add-space: auto; mso-list: l0 level1 lfo1; text-indent: -18pt;">
<!--[if !supportLists]--><span style="font-family: Symbol; line-height: 150%; mso-bidi-font-family: Symbol; mso-fareast-font-family: Symbol;"><span style="mso-list: Ignore;">·<span style="font-family: "Times New Roman"; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span></span></span><!--[endif]--><span style="font-family: "Arial",sans-serif; line-height: 150%;">es um die Einbettung eines YouTube-Videos in
eine Webseite geht.<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="line-height: 150%; margin: 0cm 0cm 0pt 36pt; mso-add-space: auto; mso-list: l0 level1 lfo1; text-indent: -18pt;">
<!--[if !supportLists]--><span style="font-family: Symbol; line-height: 150%; mso-bidi-font-family: Symbol; mso-fareast-font-family: Symbol;"><span style="mso-list: Ignore;">·<span style="font-family: "Times New Roman"; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span></span></span><!--[endif]--><span style="font-family: "Arial",sans-serif; line-height: 150%;">es um andere Nutzungsarten (wenn ja, welche?)
geht.<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="line-height: 150%; margin: 0cm 0cm 0pt 36pt; mso-add-space: auto; mso-list: l0 level1 lfo1; text-indent: -18pt;">
<!--[if !supportLists]--><span style="font-family: Symbol; line-height: 150%; mso-bidi-font-family: Symbol; mso-fareast-font-family: Symbol;"><span style="mso-list: Ignore;">·<span style="font-family: "Times New Roman"; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span></span></span><!--[endif]--><span style="font-family: "Arial",sans-serif; line-height: 150%;">eine Creative Commons Lizenz Anwendung findet
und eingehalten wird.<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="line-height: 150%; margin: 0cm 0cm 0pt 36pt; mso-add-space: auto; mso-list: l0 level1 lfo1; text-indent: -18pt;">
<!--[if !supportLists]--><span style="font-family: Symbol; line-height: 150%; mso-bidi-font-family: Symbol; mso-fareast-font-family: Symbol;"><span style="mso-list: Ignore;">·<span style="font-family: "Times New Roman"; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span></span></span><!--[endif]--><span style="font-family: "Arial",sans-serif; line-height: 150%;">die Einholung eines Filmherstellungsrechts bzw.
Werkverbindungsrechts erforderlich ist.<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="line-height: 150%; margin: 0cm 0cm 0pt 36pt; mso-add-space: auto; mso-list: l0 level1 lfo1; text-indent: -18pt;">
<!--[if !supportLists]--><span style="font-family: Symbol; line-height: 150%; mso-bidi-font-family: Symbol; mso-fareast-font-family: Symbol;"><span style="mso-list: Ignore;">·<span style="font-family: "Times New Roman"; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span></span></span><!--[endif]--><span style="font-family: "Arial",sans-serif; line-height: 150%;">es um das Leistungsschutzrecht des ausübenden
Künstlers geht.<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoListParagraphCxSpLast" style="line-height: 150%; margin: 0cm 0cm 0pt 36pt; mso-add-space: auto; mso-list: l0 level1 lfo1; text-indent: -18pt;">
<!--[if !supportLists]--><span style="font-family: Symbol; line-height: 150%; mso-bidi-font-family: Symbol; mso-fareast-font-family: Symbol;"><span style="mso-list: Ignore;">·<span style="font-family: "Times New Roman"; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span></span></span><!--[endif]--><span style="font-family: "Arial",sans-serif; line-height: 150%;">Urheberpersönlichkeitsrechte berührt bzw.
verletzt werden.</span></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpLast" style="line-height: 150%; margin: 0cm 0cm 0pt 36pt; mso-add-space: auto; mso-list: l0 level1 lfo1; text-indent: -18pt;">
<span style="font-family: "Arial",sans-serif; line-height: 150%;"><span style="font-family: "Arial",sans-serif;"><o:p> </o:p></span></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<span style="font-family: "Arial",sans-serif; line-height: 150%;">Wer
sich in dem Zusammenhang also nicht die richtigen Fragen stellt oder zu
schnelle oder vermeintlich einfache Antworten gibt, dem werden vom Gesetzgeber
und von der Rechtsprechung leider immer noch nicht unerhebliche rechtliche und
finanzielle Risiken zugemutet. So droht bei rechtswidrig unterbliebener Meldung
die GEMA sogar einen 100%igen sogenannten „Kontrollkostenzuschlag“ auf die
eigentlich entstandene Lizenzgebühr an. <o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<span style="font-family: "Arial",sans-serif; line-height: 150%;">Vorsicht
ist also auch die Mutter der „Musikkiste“.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<span style="font-family: "Arial",sans-serif; line-height: 150%;"></span> </div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<span style="font-family: "Arial",sans-serif; line-height: 150%;"><o:p></o:p></span> </div>
Rechtsanwalt Dr. Ralf Petringhttp://www.blogger.com/profile/10005832589733563957noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7449336450163682800.post-16908257388295580102019-08-22T16:56:00.000+02:002019-10-22T16:23:35.265+02:00Filesharing-Abmahnungen: 7 aktuelle Irrtümer<br />
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg3ca6qdQzm5mJKX0Hzuu_8HEkNWCQ69UrC2kMgDV42TADaRl4NkdHv94vyNEGGZXLzarMrNWmieao7z9s14uqa9PZTAnI3dHswf2T_EFrkPj8lUtAnedJK522Tp6BqGDeB7v2eEBZUHqU/s1600/Abmahnung+Blog+Anwalt+Filesharing.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="171" data-original-width="138" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg3ca6qdQzm5mJKX0Hzuu_8HEkNWCQ69UrC2kMgDV42TADaRl4NkdHv94vyNEGGZXLzarMrNWmieao7z9s14uqa9PZTAnI3dHswf2T_EFrkPj8lUtAnedJK522Tp6BqGDeB7v2eEBZUHqU/s200/Abmahnung+Blog+Anwalt+Filesharing.jpg" width="161" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Nach dem Abmahnungsschock: <br />
Fehler vermeiden</td></tr>
</tbody></table>
<span style="font-size: 16pt;"><span style="font-family: "arial";"><span style="mso-spacerun: yes;"><span style="font-size: 13pt;"><span style="mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><span style="font-family: "arial";"><span style="font-size: large;">In der letzten Zeit
gibt es für die zahlreichen Inhaber von Internetanschlüssen wesentlich verbesserte Möglichkeiten, sich erfolgreich gegen unbegründete und recht hohe Schadensersatz- und
Kostenforderungen zu wehren, die seitens bundesweit agierender
Anwälte im Rahmen urheberrechtlicher Abmahnungen für Filme oder Musik sowie für Computerspiele oder Hörbücher geltend
gemacht werden.<o:p></o:p></span></span></span></span></span></span></span>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<span style="mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><o:p><span style="font-family: "arial";"> </span></o:p></span></div>
<span style="mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><span style="font-family: "arial";">Gesetzliche
Regelungen oder Unklarheiten und von deutschen Gerichten gefällte
Entscheidungen zulasten der Internetanschlussinhaber wurden zugunsten der
Internetanschlussinhaber modifiziert, was in weiten Kreisen – teilweise auch im
Rahmen immer noch verbreiteter fehlerhafter rechtlicher Beratung – bis heute
verkannt wird. Dadurch lassen sich etliche Internetnutzer, die entsprechenden
Abmahnungen oder Klagen ausgesetzt sind, zu unnötigen bzw. rechtlich
nachteiligen Erklärungen und unbegründeten Geldzahlungen hinreißen.<span style="mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><o:p><span style="font-family: "arial";"> </span></o:p></span></span></span><br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<span style="mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><span style="font-family: "arial";">Einige der in dem
Zusammenhang wesentlichen, derzeit immer noch kursierenden Irrtümer und
Fehleinschätzungen werden im Folgenden kurz zusammengefasst:<o:p></o:p></span></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<span style="mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><o:p><span style="font-family: "arial";"> </span></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoListParagraphCxSpFirst" style="margin: 0cm 0cm 0pt 18pt; mso-add-space: auto; mso-list: l0 level1 lfo1; text-indent: -18pt;">
<!--[if !supportLists]--><span style="font-size: 14pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: Arial;"><span style="mso-list: Ignore;"><span style="font-family: "arial";">1.</span><span style="font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font: 7pt/normal "Times New Roman";">
</span></span></span><!--[endif]--><span style="font-size: 14pt;"><span style="font-family: "arial";">Die modifizierte strafbewehrte Unterlassungserklärung als untaugliches "Allheilmittel"?<span style="mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><o:p><span style="font-family: "arial";"> </span></o:p></span></span></span></div>
<br />
<div class="MsoListParagraphCxSpLast" style="margin: 0cm 0cm 0pt 18pt; mso-add-space: auto;">
<span style="mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><span style="font-family: "arial";">Am weitesten verbreitet ist immer noch die
Unart, im Falle des Erhalts von Filesharing-Abmahnungen stets die Abgabe einer
sog. modifizierten Unterlassungserklärung zu empfehlen.<span style="mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><o:p><span style="font-family: "arial";"> </span></o:p></span></span></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt 18pt;">
<span style="mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><span style="font-family: "arial";">Die gegenüber dem in der Abmahnungspost enthaltenen Erklärungsentwurf
vorgeschlagenen Abänderungen oder Ergänzungen mögen für den Fall, dass der
Abmahnungsadressat tatsächlich selbst einschlägige Urheberrechtsverletzungen
begangen hat, durchaus sinnvoll sein.<span style="mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><o:p><span style="font-family: "arial";"> </span></o:p></span></span></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt 18pt;">
<span style="mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><span style="font-family: "arial";">Hat der Internetanschlussinhaber allerdings selbst keine
Urheberrechtsverletzung begangen, ist ihm auch von der Abgabe einer
modifizierten Unterlassungserklärung abzuraten. Immerhin gelten die in einer
strafbewehrten Unterlassungserklärung eingegangenen Verpflichtungen und
Vertragsstrafen-Risiken nicht nur drei Jahre, auch nicht lediglich 30 Jahre,
wie manchmal zu lesen ist, sondern ein Leben lang.<span style="mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><o:p><span style="font-family: "arial";"> </span></o:p></span></span></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt 18pt;">
<span style="mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><span style="font-family: "arial";">In der prozessualen Praxis ist im Übrigen feststellbar, dass auch die
Abgabe einer modifizierten strafbewehrten Unterlassungserklärung von vielen
Richterinnen und Richtern dennoch – wenn auch vielleicht nicht ausdrücklich –
als Quasi-Schuldeingeständnis bewertet wird. Warum soll der oder die Beklagte
denn ansonsten überhaupt ohne Not und ohne eigene Rechtsverletzung eine
strafbewehrte Unterlassungserklärung abgegeben haben?<o:p></o:p></span></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt 18pt;">
<span style="mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><o:p><span style="font-family: "arial";"> </span></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoListParagraphCxSpFirst" style="margin: 0cm 0cm 0pt 18pt; mso-add-space: auto; mso-list: l0 level1 lfo1; text-indent: -18pt;">
<!--[if !supportLists]--><span style="font-size: 14pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: Arial;"><span style="mso-list: Ignore;"><span style="font-family: "arial";">2.</span><span style="font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font: 7pt/normal "Times New Roman";">
</span></span></span><!--[endif]--><span style="font-size: 14pt;"><span style="font-family: "arial";">Ermessensbegrenzung<span style="mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><o:p><span style="font-family: "arial";"> </span></o:p></span></span></span></div>
<br />
<div class="MsoListParagraphCxSpLast" style="margin: 0cm 0cm 0pt 18pt; mso-add-space: auto;">
<span style="mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><span style="font-family: "arial";">Soweit denn im Einzelfall überhaupt die
Abgabe einer modifizierten strafbewehrten Unterlassungserklärung angebracht
erscheint, wird im Zusammenhang mit den darin enthaltenen
Vertragsstrafen-Festlegungen dann nicht selten vergessen, ein eventuell dem
Unterlassungsgläubiger überlassenes Ermessen hinsichtlich fairer Ermessensgrundlagen
und hinsichtlich einer vertretbaren und verhältnismäßigen Vertragsstrafen-Obergrenze angemessen zu konkretisieren.<o:p></o:p></span></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<span style="mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><o:p><span style="font-family: "arial";"> </span></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoListParagraphCxSpFirst" style="margin: 0cm 0cm 0pt 18pt; mso-add-space: auto; mso-list: l0 level1 lfo1; text-indent: -18pt;">
<!--[if !supportLists]--><span style="font-size: 14pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: Arial;"><span style="mso-list: Ignore;"><span style="font-family: "arial";">3.</span><span style="font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font: 7pt/normal "Times New Roman";">
</span></span></span><!--[endif]--><span style="font-size: 14pt;"><span style="font-family: "arial";">Auflösende
Bedingungen<span style="mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><o:p><span style="font-family: "arial";"> </span></o:p></span></span></span></div>
<br />
<div class="MsoListParagraphCxSpLast" style="margin: 0cm 0cm 0pt 18pt; mso-add-space: auto;">
<span style="mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><span style="font-family: "arial";">Ferner wird oft versäumt, die abgegebene
strafbewehrte Unterlassungserklärungen mit rechtlich zulässigen auflösenden
Bedingungen zu versehen (insbesondere hinsichtlich einer zukünftig evtl. veränderten
Gesetzeslage, veränderter höchstrichterlicher Rechtsprechung oder sich später verändernder
sachverhaltlicher Feststellungen).<o:p></o:p></span></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<span style="mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><o:p><span style="font-family: "arial";"> </span></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoListParagraphCxSpFirst" style="margin: 0cm 0cm 0pt 18pt; mso-add-space: auto; mso-list: l0 level1 lfo1; text-indent: -18pt;">
<!--[if !supportLists]--><span style="font-size: 14pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: Arial;"><span style="mso-list: Ignore;"><span style="font-family: "arial";">4.</span><span style="font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font: 7pt/normal "Times New Roman";">
</span></span></span><!--[endif]--><span style="font-size: 14pt;"><span style="font-family: "arial";">Phantom
„Störerhaftung“<o:p></o:p></span></span></div>
<br />
<div class="MsoListParagraphCxSpLast" style="margin: 0cm 0cm 0pt 18pt; mso-add-space: auto;">
<span style="mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><span style="font-family: "arial";">Eines der größten aktuellen Irrtümer im
Zusammenhang mit dem Vorwurf illegaler Tauschbörsen-Teilnahme besteht in dem
Irrglauben, ein Internetanschlussinhaber würde zwangsläufig für die über seinen
Internetanschluss begangenen etwaigen Rechtsverstöße seiner Familienangehörigen
oder sonstiger Dritter im Rahmen der sog. „Störerhaftung“ haften.<span style="mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><o:p><span style="font-family: "arial";"> </span></o:p></span></span></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt 18pt;">
<span style="mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><span style="font-family: "arial";">Dabei wird übersehen, dass nach einer bereits seit dem 13.10.2017
geltenden Neufassung des Telemediengesetzes (TMG) ein Anschlussinhaber nicht
mehr für Rechtsverletzungen haftet, die über seinen ggf. nicht oder nicht
ausreichend verschlüsselten bzw. abgesicherten WLAN-Router ohne seine Kenntnis
durch Dritte begangen werden. Der in Abmahnungen teilweise immer noch
enthaltene Vorwurf einer ggf. unzureichenden Verschlüsselung bzw. eines ggf.
nicht genügend sicheren Router-Passwortes geht also mittlerweile fehl.<o:p></o:p></span></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt 18pt;">
<span style="mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><o:p><span style="font-family: "arial";"> </span></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoListParagraphCxSpFirst" style="margin: 0cm 0cm 0pt 18pt; mso-add-space: auto; mso-list: l0 level1 lfo1; text-indent: -18pt;">
<!--[if !supportLists]--><span style="font-size: 14pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: Arial;"><span style="mso-list: Ignore;"><span style="font-family: "arial";">5.</span><span style="font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font: 7pt/normal "Times New Roman";">
</span></span></span><!--[endif]--><span style="font-size: 14pt;"><span style="font-family: "arial";">Tatsächliche
Vermutungen<span style="mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><o:p><span style="font-family: "arial";"> </span></o:p></span></span></span></div>
<br />
<div class="MsoListParagraphCxSpLast" style="margin: 0cm 0cm 0pt 18pt; mso-add-space: auto;">
<span style="mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><span style="font-family: "arial";">Überinterpretiert wird oft die den
Anschlussinhaber vermeintlich treffende sog. „tatsächliche Vermutung“ seiner
Täterschaft. Häufig wird so getan, als ob der Anschlussinhaber verpflichtet sei,
eine gegen ihn gerichtete „tatsächliche Vermutung“ etwa zu erschüttern oder sogar
seine Unschuld zu beweisen. Die Beweislast trifft demgegenüber allein den Abmahnenden.<o:p></o:p></span></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<span style="mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><o:p><span style="font-family: "arial";"> </span></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoListParagraphCxSpFirst" style="margin: 0cm 0cm 0pt 18pt; mso-add-space: auto; mso-list: l0 level1 lfo1; text-indent: -18pt;">
<!--[if !supportLists]--><span style="font-size: 14pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: Arial;"><span style="mso-list: Ignore;"><span style="font-family: "arial";">6.</span><span style="font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font: 7pt/normal "Times New Roman";">
</span></span></span><!--[endif]--><span style="font-size: 14pt;"><span style="font-family: "arial";">Sekundäre
Darlegungspflichten<span style="mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><o:p><span style="font-family: "arial";"> </span></o:p></span></span></span></div>
<br />
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="margin: 0cm 0cm 0pt 18pt; mso-add-space: auto;">
<span style="mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><span style="font-family: "arial";">Es ranken sich auch immer noch zahlreiche
Unsicherheiten und Irrtümer um die sog. „sekundären Darlegungspflichten“ im
Rahmen der rechtlichen Verteidigung des Internetanschlussinhabers: Dieser muss
nicht außergerichtlich, sondern erst in einem etwaigen gerichtlichen Verfahren nachvollziehbar
vortragen, welche Personen mit Rücksicht auf ihr Nutzerverhalten, ihre
Kenntnisse und Fähigkeiten sowie in zeitlicher Hinsicht Gelegenheit hatten, die
fragliche Verletzungshandlung ohne Wissen und Zutun des Anschlussinhabers zu
begehen. Insoweit ist der Anschlussinhaber auch im Rahmen des Zumutbaren zu
Befragungen und Nachforschungen verpflichtet und hat mitzuteilen, welche
relevanten Kenntnisse er dabei ggf. erhalten hat.<span style="mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><o:p><span style="font-family: "arial";"> </span></o:p></span></span></span></div>
<br />
<div class="MsoListParagraphCxSpLast" style="margin: 0cm 0cm 0pt 18pt; mso-add-space: auto;">
<span style="mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><span style="font-family: "arial";">Nach der aktuellen Rechtsprechung dürfen – was
häufig übersehen wird – unter angemessener Berücksichtigung des etwaigen
Zeitablaufs von mehreren Wochen, mehreren Monaten und manchmal sogar mehreren
Jahren die Anforderungen an das Erinnerungsvermögen und die Darlegungen des
Internetanschlussinhabers nicht überspannt werden. Die prozessualen Anforderungen sind unter Berücksichtigung
der Verhältnismäßigkeit und Zumutbarkeit sachgerecht und fair zu begrenzen.
</span></span></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpLast" style="margin: 0cm 0cm 0pt 18pt; mso-add-space: auto;">
<span style="mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><span style="font-family: "arial";"></span></span> </div>
<div class="MsoListParagraphCxSpLast" style="margin: 0cm 0cm 0pt 18pt; mso-add-space: auto;">
<span style="mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><span style="font-family: "arial";">Eine zu dieser Thematik bereits im September des vergangenen Jahres ergangene
Entscheidung des Landgerichts Bielefeld hat dies in überzeugender Weise bestätigt.
Soweit dennoch oft überhöhte Anforderungen an die detaillierte Darlegung
zurückliegender technischer, häuslicher und familiärer Abläufe,
Verhaltensweisen und Geschehnisse gestellt werden, dient dies demgegenüber primär der zusätzlichen
Verunsicherung vieler Abmahnungsadressaten.<span style="mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><o:p><span style="font-family: "arial";"> Dem ist dann unter Verweis auf einschlägige gerichtliche Urteile entschieden entgegenzutreten.</span></o:p></span></span></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<span style="mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><o:p><span style="font-family: "arial";"> </span></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoListParagraphCxSpFirst" style="margin: 0cm 0cm 0pt 18pt; mso-add-space: auto; mso-list: l0 level1 lfo1; text-indent: -18pt;">
<!--[if !supportLists]--><span style="font-size: 14pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: Arial;"><span style="mso-list: Ignore;"><span style="font-family: "arial";">7.</span><span style="font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font: 7pt/normal "Times New Roman";">
</span></span></span><!--[endif]--><span style="font-size: 14pt;"><span style="font-family: "arial";">Übereilte
Kontaktaufnahmen<span style="mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><o:p><span style="font-family: "arial";"> </span></o:p></span></span></span></div>
<br />
<div class="MsoListParagraphCxSpLast" style="margin: 0cm 0cm 0pt 18pt; mso-add-space: auto;">
<span style="mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><span style="font-family: "arial";">Und schließlich kommt es immer wieder vor,
dass Abmahnungsempfänger sofort übereilt fernmündlich oder schriftlich Kontakt
mit der abmahnenden Anwaltskanzlei aufnehmen, sich dabei um Kopf und Kragen
reden und erst danach Beratung und etwaige Unterstützung durch einen
Rechtsanwalt ihres eigenen Vertrauens suchen. Das ist die falsche Reihenfolge.<o:p></o:p></span></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt 18pt;">
<span style="mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><o:p><span style="font-family: "arial";"></span></o:p></span> </div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt 18pt;">
<span style="mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><o:p></o:p></span> </div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt 18pt;">
<span style="mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><o:p> </o:p></span></div>
Rechtsanwalt Dr. Ralf Petringhttp://www.blogger.com/profile/10005832589733563957noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7449336450163682800.post-13506144628673077172019-07-10T17:28:00.000+02:002019-07-10T17:28:09.065+02:00EuGH-Überraschung für Online-Shops und neue Grenze für Abmahnungen<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://www.zumanwalt.de/" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;" target="_blank"><img alt="http://www.zumanwalt.de" border="0" data-original-height="324" data-original-width="617" height="210" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiI-ec5IEuOo-Elq-bgok__OjQKxzYYHGw0nV5T4LGSVpGA_-oy7qqs9FysYEDz6asgYfpTyGHd-VUAc2AAzXdHKCupjRohSMFEnimc1ohDYUgsvvCPK8uW_5EO8VPrPRvEsskceuhBftU/s400/eugh+urteil+10+07+2019+onlineshop+telefon.jpg" title="EuGH-Urteil als positive Überraschung für Online-Händler" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Onlinehändler und Abmahnungsgegner freuen sich über das neue EuGH-Urteil</td></tr>
</tbody></table>
<span style="font-family: Arial;"><strong>Heute hat der Europäische Gerichtshof ein für Online-Shops
recht entspannendes </strong><a href="https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2019-07/cp190089de.pdf" target="_blank"><strong>Urteil</strong></a><strong> gefällt und gleichzeitig dem deutschen Gesetzgeber
auf die Finger gehauen. Die Entscheidung dürfte auch für zukünftige wettbewerbsrechtliche Abmahnungen von nicht unerheblicher Bedeutung sein:</strong><o:p><span style="font-family: Arial;"> </span></o:p></span><br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<span style="font-family: Arial;">Onlinehändler müssen auf ihrer Webseite eine Telefonnummer
nur dann angeben, wenn diese auch tatsächlich für die Kommunikation mit dem
Kunden verwendet wird. Eine Pflicht, eine telefonische Kundenkommunikation zu
ermöglichen, besteht aber nicht.<o:p><span style="font-family: Arial;"> </span></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<span style="font-family: Arial;">In Abwägung zwischen den Verbraucherbelangen und den
Interessen insbesondere auch kleinerer Internetshop-Betreiber kommt das EuGH-Urteil
zu dem Ergebnis, dass auch Online-Chats, Kontaktformulare oder Rückruf-Tools
als Kommunikationsweg ausreichen können. <o:p><span style="font-family: Arial;"> </span></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<span style="font-family: Arial;">Soweit eine Telefonnummer angegeben wird, muss diese auch
nicht in jedem Fall praktisch mit einem Klick auf der Händler-Webseite
auffindbar sein.<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<span style="font-family: Arial;">Und der EuGH bejaht zudem die Möglichkeit, eine lediglich
kostenpflichtige Rufnummer einzurichten, wenn über andere Kanäle in zumutbarer
Weise eine ausreichende Erreichbarkeit besteht.<o:p><span style="font-family: Arial;"> </span></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<span style="font-family: Arial;"><o:p></o:p></span> </div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<span style="font-family: Arial;"><o:p>Damit wird gleichzeitig zahlreichen wettbewerbsrechtlichen Impressum-Abmahnungen der Wind aus den Segeln genommen.</o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<span style="font-family: Arial;">Der dem heutigen Urteil in der Rechtssache C-649/17 zugrunde
liegende Rechtsstreit wurde zwischen dem Verbraucherzentrale Bundesverband e.
V. und Amazon EU Sàrl geführt. Amazon kam dabei zugute, dass die maßgebliche
europäische Richtlinie hinsichtlich der vorgegebenen Kommunikationsmittel etwas
offener formuliert ist als die daraus abgeleitete deutsche Vorschrift gemäß
Art. 246a Abs. 1 S. 1 Nr. 2 EGBGB i. V. m. Art. 6 Abs. 1 lit. c der
Verbraucherrechterichtlinie.<o:p><span style="font-family: Arial;"> </span></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<span style="font-family: Arial;"><o:p></o:p></span> </div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<span style="font-family: Arial;">Na denn: „Don’t call us. We call you.“</span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<span style="font-family: Arial;"></span> </div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<span style="font-family: Arial;"><o:p></o:p></span> </div>
Rechtsanwalt Dr. Ralf Petringhttp://www.blogger.com/profile/10005832589733563957noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7449336450163682800.post-58682546944646640552019-06-13T12:49:00.001+02:002019-06-17T16:58:05.300+02:00Mit einem Ohr im Knast?<span style="font-size: x-large;">Zu Gast bei Alexa & Co.</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 115%; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<span style="font-family: "arial";"><span style="font-size: large;"></span></span> </div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://zumanwalt.de/" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;" target="_blank"><img alt="http://zumanwalt.de" border="0" data-original-height="260" data-original-width="264" height="393" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiZEBI4sZVeV5MhiB-u0rR3ZvI5qfs3riuPL637bfyZoqwB7K64ObsDo1V8yG6ZCt7HddI3qiTk0rvfiLm1DB9LsoLSwT-8gpR_Zs-UQlhnsTz2jhFRPSVgNw5BKO1qOnP4p3cQrPwOjCM/s400/Ohr+smartspeaker+klein+06+2019.jpg" title="Datenschutz und Sprachassistenten" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Die "Abhör"-Boxen finden im Medien- und Datenschutzrecht ein geteiltes Echo.</td></tr>
</tbody></table>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 115%; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<span style="font-family: "arial";"><span style="font-size: large;"><o:p></o:p></span></span><br />
<span style="font-family: "arial";"><span style="font-family: "arial";"><strong>Die Risiken der von Mediengiganten wie
Google, Apple oder Amazon in die deutschen Wohn- und wohl auch Schlafzimmer eingeschleusten
sog. „Sprachassistenten“ beunruhigen immer mehr deutsche NutzerInnen.<o:p><span style="font-family: "arial";"> </span></o:p></strong></span></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 115%; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<span style="font-family: "arial";">Geht gerade die jüngere Generation
auch relativ unbefangen – wenn nicht sogar ungehemmt – mit der Installation und
der Verwendung entsprechenden "Smart Speaker"-Equipments um, so stellen sich doch mittlerweile einige
die Frage, ob es vielleicht Ärger geben kann, wenn Personen aus dem engeren
eigenen Umfeld in die in Rede stehende Abhörmaschinerie „hineingezogen“ werden.<o:p><span style="font-family: "arial";"> </span></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 115%; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<span style="font-family: "arial";"><o:p></o:p></span> </div>
<br />
<h3 class="MsoNormal" style="line-height: 115%; margin: 0cm 0cm 0pt;">
Müssen Begleiter oder Besucher über die smarten „Wanzen“ informiert
werden?<o:p> </o:p></h3>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 115%; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<span style="font-family: "arial";">Nach dem mittlerweile etwas
abgeklungenen Hype um die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) ist anscheinend
eine gesteigerte Sensibilität hinsichtlich des Themas "Datenschutz" entstanden
– und dies zu Recht.<o:p><span style="font-family: "arial";"> </span></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 115%; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<span style="font-family: "arial";">Die <strong>Vertraulichkeit des
nichtöffentlich gesprochenen Wortes</strong> wird bereits seit etlichen Jahren
strafrechtlich geschützt (§ 201 StGB), wobei unter bestimmten Voraussetzungen
das Abhören, die Aufnahme und die Weitergabe des Gesprochenen mit <strong>Geldstrafe
oder Freiheitsstrafe </strong>bestraft werden können. Schon dies gibt m. E. Anlass, den
häuslichen Betrieb derartiger technischer Helferlein seinen Gästen nicht zu
verheimlichen und nur im Falle eines ausdrücklichen Einverständnisses ggf.
fortzusetzen.<o:p><span style="font-family: "arial";"> </span></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 115%; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<span style="font-family: "arial";">Die <strong>Einwilligung</strong> Dritter ist aber auch
speziell datenschutzrechtlich dringend geboten, zumal derzeit nicht in
ausreichender Weise klar ist, wie die Vertreiber der „Assistenten“ mit den
erlangten Daten umgehen.<o:p><span style="font-family: "arial";"> </span></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 115%; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<span style="font-family: "arial";"><o:p></o:p></span> </div>
<br />
<h3 class="MsoNormal" style="line-height: 115%; margin: 0cm 0cm 0pt;">
Der datenschutzrechtliche „Rattenschwanz“<o:p> </o:p></h3>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 115%; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<span style="font-family: "arial";">Ungeklärt ist allerdings, in
welchem Ausmaß, in welcher Form und über welche Details die Alexa-Fans und die
übrigen Geräteeigner ihr persönliches Umfeld unterrichten müssen.<o:p><span style="font-family: "arial";"> </span></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 115%; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<span style="font-family: "arial";">Aus meiner Sicht spricht bei
stringenter Anwendung der aktuellen gesetzlichen Datenschutz-Vorgaben vieles
dafür, dass die NutzerInnen als zumindest <strong>Mitverantwortliche</strong> i. S. d.
Datenschutzrechts vor der Einholung etwaiger Einwilligungen ihre Gäste genauer <strong>informieren
müssen</strong> (Art. 13, 14 DSGVO) über die seitens der Anbieter tatsächlich oder
mutmaßlich stattfindende Datenverarbeitung, deren Zwecke und Risiken, die
Speicherdauer sowie über Auskunfts-, Einwilligungswiderrufs-, Löschungs-,
Widerspruchs- und Beschwerderechte.<o:p><span style="font-family: "arial";"> </span></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 115%; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<span style="font-family: "arial";"><strong>Das Dilemma</strong> ist, dass die
Kundschaft die entsprechenden Details regelmäßig nicht annähernd kennt. Da
beißt sich dann die Katze beim Daten-Mausen in den Rattenschwanz.<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 115%; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<o:p><span style="font-family: "arial";"> </span></o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 115%; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<span style="font-family: "arial";"><span style="mso-spacerun: yes;">
</span><o:p></o:p></span></div>
Rechtsanwalt Dr. Ralf Petringhttp://www.blogger.com/profile/10005832589733563957noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7449336450163682800.post-28758364362788423522019-06-06T10:56:00.002+02:002019-06-06T12:44:53.504+02:00Im Namen der Marke<span style="font-size: large; line-height: 150%;"><strong>Der Stress mit
den Kennzeichen</strong></span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="line-height: 150%; mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><span style="font-family: "arial";"></span></span></b> </div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://www.zumanwalt.de/" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;" target="_blank"><img alt="http://www.zumanwalt.de" border="0" data-original-height="568" data-original-width="1110" height="203" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj7mSrxG-cEU15rgVrs0bMCgFV-e0t0r-Htc-EGfgUD_lKExg6gwfKqyD4BIfs45y73I9k8KzLVXOlB06GbRuVwvTF-A79NY1xpN8rz734SFQiQL36QqICH3kZFwAbaDyMCFHEWYlr_21E/s400/marke+domain+name+kennzeichen+anwalt.jpg" title="Markenrecht Kennzeichenrecht Domainrecht Urheberrecht Medienrecht" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Die Qual der Wahl? Marke, Werktitel, Unternehmenskennzeichen, Domain, Name</td></tr>
</tbody></table>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<span style="line-height: 150%; mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><span style="line-height: 150%; mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><span style="font-family: "arial";"><span style="font-size: large;"></span></span></span></span> </div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<span style="font-size: large;">Allein in Deutschland sind mittlerweile über 800.000
nationale Marken beim Deutschen Patent- und Markenamt registriert – und die
Zahl wächst weiter an.<o:p> </o:p></span></div>
<span style="font-size: large;">
Gleichzeitig nehmen auch die außergerichtlichen und
gerichtlichen Streitigkeiten im Zusammenhang mit Marken und anderen Kennzeichen
kontinuierlich zu. Dabei stellt sich die Frage, inwieweit der Trend zur eigenen
Marke insbesondere für kleine und mittlere Unternehmen (KMU) stets Sinn macht
oder ob häufig ein substantielleres Nachdenken über etwaige
Kennzeichnungsalternativen nicht sinnvoller wäre.</span><o:p> </o:p><br />
<o:p></o:p><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<span style="font-size: large;">In dem Zusammenhang sollen nachfolgend </span></div>
<h3 class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<span style="color: #b45f06; font-size: large;">11 immer noch recht weit
verbreitete Irrtümer</span> </h3>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<span style="font-size: large;">
über die Marke und ihre Alternativen aufgezeigt werden.</span><o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoListParagraph" style="line-height: 150%; margin: 0cm 0cm 0pt 18pt; mso-add-space: auto; mso-list: l0 level1 lfo1; text-indent: -18pt;">
<!--[if !supportLists]--><span style="line-height: 150%; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 11.0pt; mso-fareast-font-family: Arial;"><span style="mso-list: Ignore;"><span style="color: #b45f06; font-family: "arial"; font-size: large;">1.</span><span style="font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font: 7pt/normal "Times New Roman";"> </span></span></span><!--[endif]--><span style="line-height: 150%; mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><span style="font-family: "arial";">Die Herbeiführung einer
Markeneintragung beim Deutschen Patent- und Markenamt sichert keineswegs, dass
eine identische oder verwechslungsfähige Marke nicht bereits zuvor zugunsten
eines andere Markeninhabers in das Markenregister eingetragen worden ist, der
dann etwaige vorgehende Rechte geltend machen kann. Das Deutsche Patent- und
Markenamt führt keine Ähnlichkeitsrecherche für den Anmelder durch.<span style="line-height: 150%; mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><o:p><span style="font-family: "arial";"> </span></o:p></span></span></span></div>
<br />
<div class="MsoListParagraphCxSpFirst" style="line-height: 150%; margin: 0cm 0cm 0pt 18pt; mso-add-space: auto; mso-list: l0 level1 lfo1; text-indent: -18pt;">
<!--[if !supportLists]--><span style="line-height: 150%; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 11.0pt; mso-fareast-font-family: Arial;"><span style="mso-list: Ignore;"><span style="color: #b45f06; font-family: "arial"; font-size: large;">2.</span><span style="font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font: 7pt/normal "Times New Roman";"> </span></span></span><!--[endif]--><span style="line-height: 150%; mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><span style="font-family: "arial";">Es stimmt zwar, dass man mit
einer registrierten Marke Waren und Dienstleistungen kennzeichnen kann. Man ist
allerdings nicht gezwungen, bei einer beabsichtigten Benennung eigener Waren
oder Dienstleistungen die entsprechende Kennzeichnung markenmäßig anzumelden.
Dennoch kann dies im jeweiligen Einzelfall sinnvoll sein.<span style="line-height: 150%; mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><o:p><span style="font-family: "arial";"> </span></o:p></span></span></span></div>
<br />
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="line-height: 150%; margin: 0cm 0cm 0pt 18pt; mso-add-space: auto; mso-list: l0 level1 lfo1; text-indent: -18pt;">
<!--[if !supportLists]--><span style="line-height: 150%; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 11.0pt; mso-fareast-font-family: Arial;"><span style="mso-list: Ignore;"><span style="color: #b45f06; font-family: "arial"; font-size: large;">3.</span><span style="font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font: 7pt/normal "Times New Roman";"> </span></span></span><!--[endif]--><span style="line-height: 150%; mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><span style="font-family: "arial";">Oft wird vergessen, dass
auch der eigene Name oder der eigene Firmenname bzw. das sog.
Unternehmenskennzeichen einen Kennzeichenschutz gewähren.<span style="line-height: 150%; mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><o:p><span style="font-family: "arial";"> </span></o:p></span></span></span></div>
<br />
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="line-height: 150%; margin: 0cm 0cm 0pt 18pt; mso-add-space: auto; mso-list: l0 level1 lfo1; text-indent: -18pt;">
<!--[if !supportLists]--><span style="line-height: 150%; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 11.0pt; mso-fareast-font-family: Arial;"><span style="mso-list: Ignore;"><span style="color: #b45f06; font-family: "arial"; font-size: large;">4.</span><span style="font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font: 7pt/normal "Times New Roman";"> </span></span></span><!--[endif]--><span style="line-height: 150%; mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><span style="font-family: "arial";">Nicht selten verlangen
Markeninhaber von Domaininhabern die Löschung einer Domain, selbst wenn das
vermeintlich anspruchsbegründende Markenrecht erst nach Registrierung bzw.
Nutzung der Domain entstanden ist. Zwar beinhaltet eine Marke oft eine stärkere
Rechtsposition als eine Domain; falls die Domain vor Markenanmeldung allerdings
bereits als Unternehmenskennzeichen oder auch als Werktitel benutzt worden ist,
gilt insoweit der sog. Prioritätsgrundsatz. Gleiches gilt auch dann, wenn die
Domain als solche jedenfalls nicht markenrechtswidrig, wettbewerbswidrig,
unlauter oder irreführend benutzt wird.<span style="line-height: 150%; mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><o:p><span style="font-family: "arial";"> </span></o:p></span></span></span></div>
<br />
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="line-height: 150%; margin: 0cm 0cm 0pt 18pt; mso-add-space: auto; mso-list: l0 level1 lfo1; text-indent: -18pt;">
<!--[if !supportLists]--><span style="line-height: 150%; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 11.0pt; mso-fareast-font-family: Arial;"><span style="mso-list: Ignore;"><span style="color: #b45f06; font-family: "arial"; font-size: large;">5.</span><span style="font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font: 7pt/normal "Times New Roman";"> </span></span></span><!--[endif]--><span style="line-height: 150%; mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><span style="font-family: "arial";">Nicht selten wird von einer
beabsichtigten Markenanmeldung ohne weiteres abgesehen, wenn der Hinweis
erfolgt, dass die für die Markenanmeldung gewählte Begrifflichkeit wegen ihres
rein beschreibenden Charakters und eines damit verbundenen sog. „Freihaltebedürfnisses“
nicht schutzfähig ist. Selbst wenn Letzteres im jeweiligen Fall zutreffen mag,
so ist es dennoch möglich, durch zusätzliche grafische bzw. bildliche Gestaltungen
zumindest eine entsprechende sog. Wort-Bildmarke im Markenregister eintragen
und auf diese Weise schützten zu lassen.<span style="line-height: 150%; mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><o:p><span style="font-family: "arial";"> </span></o:p></span></span></span></div>
<br />
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="line-height: 150%; margin: 0cm 0cm 0pt 18pt; mso-add-space: auto; mso-list: l0 level1 lfo1; text-indent: -18pt;">
<!--[if !supportLists]--><span style="line-height: 150%; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 11.0pt; mso-fareast-font-family: Arial;"><span style="mso-list: Ignore;"><span style="color: #b45f06; font-family: "arial"; font-size: large;">6.</span><span style="font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font: 7pt/normal "Times New Roman";"> </span></span></span><!--[endif]--><span style="line-height: 150%; mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><span style="font-family: "arial";">Im Zusammenhang mit der
vorgenannten Vorgehensweise wird dann allerdings manchmal der dadurch erlangte
Schutzbereich fälschlicherweise derart überinterpretiert, als ob er nicht nur
verwechslungsfähige grafische bzw. bildliche Gestaltungen erfasst, sondern auch
allein die in der entsprechenden Abbildung enthaltenen, für sich genommen nicht
schutzfähigen Wortbestandteile.<span style="line-height: 150%; mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><o:p><span style="font-family: "arial";"> </span></o:p></span></span></span></div>
<br />
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="line-height: 150%; margin: 0cm 0cm 0pt 18pt; mso-add-space: auto; mso-list: l0 level1 lfo1; text-indent: -18pt;">
<!--[if !supportLists]--><span style="line-height: 150%; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 11.0pt; mso-fareast-font-family: Arial;"><span style="mso-list: Ignore;"><span style="color: #b45f06; font-family: "arial"; font-size: large;">7.</span><span style="font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font: 7pt/normal "Times New Roman";"> </span></span></span><!--[endif]--><span style="line-height: 150%; mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><span style="font-family: "arial";">Es kommt immer noch vor,
dass Mandanten meinen, von ihnen geschaffene individuelle Texte (Schriftwerke)
oder von ihnen hergestellte Bildnisse bedürften zu ihrem rechtlichen Schutz
einer entsprechenden „Registrierung“ etwa beim „Patentamt“. Dass die
diesbezüglichen entsprechenden Urheberrechte bereits qua Schöpfungsakt
gesetzlich entstanden sind, wird dabei übersehen.<span style="line-height: 150%; mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><o:p><span style="font-family: "arial";"> </span></o:p></span></span></span></div>
<br />
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="line-height: 150%; margin: 0cm 0cm 0pt 18pt; mso-add-space: auto; mso-list: l0 level1 lfo1; text-indent: -18pt;">
<!--[if !supportLists]--><span style="line-height: 150%; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 11.0pt; mso-fareast-font-family: Arial;"><span style="mso-list: Ignore;"><span style="color: #b45f06; font-family: "arial"; font-size: large;">8.</span><span style="font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font: 7pt/normal "Times New Roman";"> </span></span></span><!--[endif]--><span style="line-height: 150%; mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><span style="font-family: "arial";">Einem vergleichbaren
Rechtsirrtum unterliegen Autoren oder Publizisten, die meinen, die Titel ihrer
Schriftwerke vorsorglich als Marke anmelden zu müssen. Dies kann im Einzelfall
zwar angebracht sein – wie etwa wenn parallel zu der Verwertung der
Schriftwerke etwa der Vertrieb mit gleicher Kennzeichnung versehener Produkte oder
Dienstleistungen beabsichtigt ist; in der Mehrzahl der Fälle entsteht
allerdings bereits durch die Veröffentlichung der entsprechenden Werke ein sog.
Werktitelschutz, der identischen oder verwechslungsfähigen nachfolgenden Titeln
entgegengehalten werden kann.<span style="line-height: 150%; mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><o:p><span style="font-family: "arial";"> </span></o:p></span></span></span></div>
<br />
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="line-height: 150%; margin: 0cm 0cm 0pt 18pt; mso-add-space: auto; mso-list: l0 level1 lfo1; text-indent: -18pt;">
<!--[if !supportLists]--><span style="line-height: 150%; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 11.0pt; mso-fareast-font-family: Arial;"><span style="mso-list: Ignore;"><span style="color: #b45f06; font-family: "arial"; font-size: large;">9.</span><span style="font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font: 7pt/normal "Times New Roman";"> </span></span></span><!--[endif]--><span style="line-height: 150%; mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><span style="font-family: "arial";">Unbeschadet dessen sollte
nicht versäumt werden, vor der eigentlichen Veröffentlichung der entsprechenden
Werke in einem der dafür vorgesehenen Medien eine sog. Titelschutzanzeige
hinsichtlich des beabsichtigten Werktitels zu schalten, damit nicht einige
Monate vor der eigentlichen Veröffentlichung Dritte den beabsichtigten Werktitel
noch „wegschnappen“.<span style="line-height: 150%; mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><o:p><span style="font-family: "arial";"> </span></o:p></span></span></span></div>
<br />
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="line-height: 150%; margin: 0cm 0cm 0pt 18pt; mso-add-space: auto; mso-list: l0 level1 lfo1; text-indent: -18pt;">
<!--[if !supportLists]--><span style="line-height: 150%; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 11.0pt; mso-fareast-font-family: Arial;"><span style="mso-list: Ignore;"><span style="color: #b45f06; font-family: "arial"; font-size: large;">10.</span><span style="font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font: 7pt/normal "Times New Roman";"> </span></span></span><!--[endif]--><span style="line-height: 150%; mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><span style="font-family: "arial";">In dem Zusammenhang wird
manchmal übersehen, dass eine aus den vorgenannten Gründen veröffentlichte
Titelschutzanzeige nicht unbegrenzt für alle Zukunft Gültigkeit und Wirkung
entfaltet. Je nach betroffener Werkgattung (Zeitung, Illustrierte, Buch, Film,
Theaterstück, TV-Serie etc.) kommt ein Zeitraum von ca. drei Monaten bis zu im
Einzelfall 18 Monaten in Betracht.<span style="line-height: 150%; mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><o:p><span style="font-family: "arial";"> </span></o:p></span></span></span></div>
<br />
<div class="MsoListParagraphCxSpLast" style="line-height: 150%; margin: 0cm 0cm 0pt 18pt; mso-add-space: auto; mso-list: l0 level1 lfo1; text-indent: -18pt;">
<!--[if !supportLists]--><span style="line-height: 150%; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 11.0pt; mso-fareast-font-family: Arial;"><span style="mso-list: Ignore;"><span style="color: #b45f06; font-family: "arial"; font-size: large;">11.</span><span style="font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font: 7pt/normal "Times New Roman";"> </span></span></span><!--[endif]--><span style="line-height: 150%; mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><span style="font-family: "arial";">Auch ein letztendlich
tatsächlich verwendeter Werktitel behält nicht zwingend unbegrenzte Zeit seinen
Rechtsschutz. Wenn das entsprechende Werk etwa fünf Jahre lang nicht mehr
lieferbar bzw. sonst wie erhältlich ist und praktisch vollständig vergriffen
ist, endet regelmäßig der diesbezügliche Titelschutz.<o:p></o:p></span></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<o:p><span style="font-family: "arial";"> </span></o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<o:p><span style="font-family: "arial";"> </span></o:p></div>
Rechtsanwalt Dr. Ralf Petringhttp://www.blogger.com/profile/10005832589733563957noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7449336450163682800.post-63014526307091450012018-12-07T16:38:00.004+01:002018-12-07T16:42:55.352+01:00Prozessuale Waffengleichheit für Journalisten - Erfolgreiche medienrechtliche Verfassungsbeschwerden<br />
<div class="MsoNormal">
Beschlüsse des Bundesverfassungsgerichts vom 30.09.2018 (<a href="https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2018/09/rk20180930_1bvr178317.html" target="_blank">1BvR 1783/17</a> und <a href="https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2018/09/rk20180930_1bvr242117.html" target="_blank">1 BvR 2421/17</a>)</div>
<div class="MsoNormal">
<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<o:p><br /></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: large;">Eine unzulässige Verkürzung prozessualer Rechte der Presse -
gerade auch im Rahmen gerichtlicher Eilverfahren - hat das
Bundesverfassungsgericht unmissverständlich untersagt.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: large;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: large;">Nur einer Prozesspartei erteilte richterliche Hinweise, die
teilweise in eine Art einseitiges „Geheimverfahren“ ausarten, und nicht
gewährtes rechtliches Gehör samt unzureichenden Erwiderungsmöglichkeiten des
jeweiligen Antragsgegners verstoßen gegen das grundrechtsgleiche Recht auf
prozessuale Waffengleichheit. Dies gilt auch in eiligen presse- bzw. äußerungsrechtlichen
Verfahren.</span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: large;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: large;">Es handelt sich um leider immer noch vorkommende richterliche
Verstöße gegen die Artikel 3 Abs. 1 in Verbindung mit Artikel 20 Abs. 3 GG.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: large;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: large;">Und die Bundesrichter des Ersten Senats befürchten, dass
sich entsprechende grobe Rechtsverstöße wiederholen.</span><o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<h3>
1. Verfassungsbeschwerde im Verfahren gegen die Kölner
Pressejustiz </h3>
<a href="https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2018/09/rk20180930_1bvr178317.html" target="_blank">1 BvR 1783/17</a><br />
<div class="MsoNormal">
<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhc6T6NMf7tsLvpt47r284aOIkPc6zOwtTpHxd-5AcETkCdoa7-fMTb7v8zpdOxNayB0wSfCqzQiEpjln7WGVzWJ1mbhSsIB1_97XaExvHcZ43ry5l9PHDiXE8udzkAjSlJu_fpcSdT5p4/s1600/20131025_134312+%25283%2529.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="577" data-original-width="1600" height="71" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhc6T6NMf7tsLvpt47r284aOIkPc6zOwtTpHxd-5AcETkCdoa7-fMTb7v8zpdOxNayB0wSfCqzQiEpjln7WGVzWJ1mbhSsIB1_97XaExvHcZ43ry5l9PHDiXE8udzkAjSlJu_fpcSdT5p4/s200/20131025_134312+%25283%2529.jpg" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Kölner Pressejustiz im Fokus des <br />
Bundesverfassungsgerichts<br />
Hier im Bild das OLG in Köln</td></tr>
</tbody></table>
<div class="MsoNormal">
<b>Worum ging es?</b></div>
<div class="MsoNormal">
Ausgangspunkt bildete bei diesem Verfahren eine einstweilige
Verfügung des LG Köln. Dem Beschwerde
führenden journalistisch-redaktionellen Recherchenetzwerk wurden damit
Veröffentlichungen untersagt, und zwar ohne Begründung und ohne vorausgegangene
Abmahnung und auch ohne jegliche gerichtliche Anhörung. </div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Das Recherchenetzwerk
hatte aus Protokollen einer Aufsichtsratssitzung zitiert, in der es um
Korruptionsvorwürfe gegen das antragstellende Unternehmen im Zusammenhang mit
dem Export von U-Booten ging.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: large;">Was sagt das Bundesverfassungsgericht dazu?</span><o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Durch die vorerwähnte Verfahrensweise hat das Landgericht
Köln nach überzeugender Einschätzung des Bundesverfassungsgerichts dem
Recherchenetzwerk nicht die erforderliche Möglichkeit gegeben, vor der
Entscheidung des Landgerichts diesem seine Sicht der Dinge darzulegen, obwohl in
keiner Weise erkennbar war, dass etwa ausnahmsweise eine „Überraschungsentscheidung“
notwendig gewesen wäre, um das Rechtsschutzziel des gegen die Journalisten
vorgehenden Unternehmens nicht zu gefährden.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<h3>
2. Die Verfassungsbeschwerde im Verfahren gegen die
Hamburger Pressejustiz</h3>
<a href="https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2018/09/rk20180930_1bvr242117.html" target="_blank">1 BvR 2421/17</a><br />
<div class="MsoNormal">
<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiavVE7Xf5E4gvYfI3HE8pM9xlsRNZIKmisFHf6_h60Xnpq__v1Qlfgupi8b6IRdJoTDqMXcL3gF6mjE3WjRogw9p0m8upSM7GY6U9sSUxiiqjSCqnS0XKR7c8Kvbt-l3Hs6Z6aRBekBDA/s1600/2012-11-30+11.55.46.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="843" data-original-width="1600" height="105" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiavVE7Xf5E4gvYfI3HE8pM9xlsRNZIKmisFHf6_h60Xnpq__v1Qlfgupi8b6IRdJoTDqMXcL3gF6mjE3WjRogw9p0m8upSM7GY6U9sSUxiiqjSCqnS0XKR7c8Kvbt-l3Hs6Z6aRBekBDA/s200/2012-11-30+11.55.46.jpg" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Geheimverhandlungen beim<br />
Hanseatischen Oberlandesgericht?</td></tr>
</tbody></table>
<b>Worum ging es?</b><br />
<div class="MsoNormal">
Dieses Verfahren setzte sich äußerst kritisch mit
prozessualen Vorgehensweisen des Landgerichts und des Oberlandesgerichts in
Hamburg auseinander im Zusammenhang mit mehrfach modifizierten
Gegendarstellungen. Auch hier ging es um fehlendes rechtliches Gehör,
unterbliebene mündliche Verhandlung und zudem um quasi zwischen Gericht und
Antragsteller einseitig geführte „Geheimverhandlungen“.</div>
<div class="MsoNormal">
<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Der äußerungsrechtlich angegangene Presseverlag hatte im
Frühjahr 2017 einen redaktionellen Beitrag veröffentlicht darüber, inwieweit
ein bekannter Fernsehmoderator als Eigentümer und Vermieter einer Yacht ein
Steuersparmodell nutzt. Das Landgericht Hamburg wies die auf Gegendarstellung
gerichteten, nach und nach modifizierten ersten drei Eilanträge des Moderators jeweils
zurück, ohne den Presseverlag von den Verfahren zu unterrichten. </div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Im
Beschwerdeverfahren vor dem Hanseatischen OLG wurde dann - nach wiederholten,
telefonisch erfolgten richterlichen Hinweisen ohne jede Verfahrensbeteiligung
des Verlags – mit OLG-Beschluss vom 05.10.2017 der Presseverlag zur
Veröffentlichung einer Gegendarstellung gerichtlich verpflichtet. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Aus dem Akteninhalt ergab sich, dass der Antragsteller nach
einem Telefonat mit einem Richter des Pressesenats seinen ersten
Gegendarstellungsantrag zurückgenommen hat. Der danach seitens des
Antragstellers angepasste Antrag wurde von der Pressekammer zurückgewiesen. Der
Antragsteller stellte daraufhin erneut einen modifizierten Antrag beim
Landgericht. Dabei teilte er dem Landgericht schriftsätzlich bemerkenswerter
Weise die von ihm ohne jede Beteiligung der Antragsgegnerin in Erfahrung gebrachte
Rechtsauffassung des OLG-Senats mit. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Über richterliche Telefonate mit dem Prozessbevollmächtigten
des Antragstellers existieren in der Akte schlicht Aktenvermerke wie „Bedenken
erörtert“, was auch den zivilprozessualen Dokumentationsanforderungen nicht
genügt.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: large;">Was sagt das Bundesverfassungsgericht dazu?<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Das Bundesverfassungsgericht sieht zu Recht die
Pressegrundrechte verletzt, da das Hanseatische OLG dem Presseverlag keinerlei
Gelegenheit zur Stellungnahme gegeben hat, das vorprozessuale
Erwiderungsschreiben des Verlages völlig unberücksichtigt blieb und in einem
über vier Monate andauernden Verfahren mit mehrfach abgeänderten Gegendarstellungsanträgen
und einseitigen richterlichen Hinweisen die Hamburger Gerichte das
verfassungsrechtliche Gebot der prozessualen Waffengleichheit verletzt haben.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: large;">Das Bundesverfassungsgericht befürchtet – wie oben bereits
erwähnt - die Wiederholung der gerügten richterlichen Rechtsverstöße. Es gilt also, die weitere Rechtsprechungspraxis - insbesondere in Köln und Hamburg - sorgfältig zu verfolgen. </span><o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<br />Rechtsanwalt Dr. Ralf Petringhttp://www.blogger.com/profile/10005832589733563957noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7449336450163682800.post-88836334028330207112018-10-19T12:29:00.000+02:002018-10-19T12:37:29.236+02:00„Unzumutbar“: Neues Urteil zu Filesharing-Abmahnungen<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://zumanwalt.de/" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;" target="_blank"><img alt="http://zumanwalt.de" border="0" data-original-height="236" data-original-width="418" height="225" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjSFpYpzcZEmgrAuNglRs-tocL6Wqr2oRRaRvF4cBbLdJN__8oXzzOQ4sQ1RhoMJANHexcq3KaIW9rWMyMdjGcttOIL3_6NxVivyuVrZM2uQooprfElrtszPx-39JewHtbytvWEfj9UlgA/s400/Abmahnung+Filesharing+LG+Bielefeld+Anwalt+Urheberrecht.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Landgericht Bielefeld setzt Grenzen der Zumutbarkeit bei Filesharing-Abmahnung</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-family: "calibri";"><span style="font-family: "calibri";"><span style="font-size: large;">Erstmalig hat sich das Landgericht Bielefeld in einem diesseits
erwirkten aktuellen Berufungsurteil konkret und hilfreich mit den
Zumutbarkeitsgrenzen bei der Verteidigung gegen Filesharing-Abmahnungen und –Klagen
befasst.<o:p></o:p></span></span></span></div>
<span style="font-size: large;"></span><br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-family: "calibri";"><span style="font-size: large;">Die in anwaltlichen Abmahnungsschreiben und Klageschriftsätzen
häufig überstrapazierte sogenannte „sekundäre Darlegungslast“ des
Internet-Anschlussinhabers hat ihre Grenzen.<o:p></o:p></span></span></div>
<br />
<h4 class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
Wieviel konkrete Erinnerung kann nach welchem Zeitablauf vom
Anschlussinhaber verlangt werden?<o:p></o:p></h4>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-family: "calibri";"><span style="font-size: large;">Im Urteil vom 11.09.2018 (Az. 20 S 18/17) heißt es dazu u.
a.:<o:p></o:p></span></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-family: "calibri";"><span style="background-color: #f3f3f3;"><span style="font-size: large;">„Zu konstatieren ist, dass nicht minutengenau zur konkreten
Nutzung zum Zeitpunkt der behaupteten Rechtsverletzung vorzutragen ist. Zum
einen bedingt die Funktionsweise der Tauschbörsen, dass keine Anwesenheit des
Nutzers vor dem Rechner erforderlich ist. Zum anderen ist dem Inhaber eines
privaten Internetanschlusses nicht abzuverlangen, die Internetnutzung naher
Angehöriger einer Dokumentation zu unterwerfen, BGH, Urteil vom 27.02.2017, I ZR
68/16 „Ego-Shooter“- juris Rn. 18 für die Ehefrau des Anschlussinhabers. Dass
schon Ende Januar 2013 keine konkreten Erinnerungen bezüglich der
minutengenauen Nutzung des Internets am 03.01.2013 mehr vorhanden gewesen sein
dürften, liegt auf der Hand.<o:p></o:p></span></span></span></div>
<span style="background-color: #f3f3f3; font-size: large;">
<span style="font-family: "calibri";"><span style="background-color: #f3f3f3;"><span style="font-size: large;">…<o:p></o:p></span></span></span></span><br />
<span style="background-color: #f3f3f3; font-size: large;">
<span style="font-family: "calibri";"><span style="background-color: #f3f3f3;"><span style="font-size: large;"></span></span></span></span><br />
<span style="background-color: #f3f3f3; font-size: large;"><span style="font-family: "calibri";"><span style="background-color: #f3f3f3;"><span style="font-size: large;">Erst recht können bei der Parteivernehmung der Beklagten am
08.03.2017 keine entsprechenden Angaben erwartet werden. Die Klägerin kann
daher aus insofern unterbliebenen Angaben nichts für sich herleiten.<o:p></o:p></span></span></span></span><br />
<span style="background-color: #f3f3f3; font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-family: "calibri";"><span style="background-color: #f3f3f3;"><span style="font-size: large;">Hier überspannt die Klägerin die Anforderungen an die
sekundäre Darlegungslast. Derartige Angaben sind unzumutbar.“<o:p><span style="font-family: "calibri";"> </span></o:p><span style="font-family: "calibri";"> </span></span></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-family: "calibri";"><span style="background-color: #f3f3f3;"><o:p></o:p></span></span> </div>
<span style="font-family: "calibri";"><span style="font-size: large;">Entsprechendes gilt nach der Entscheidung der Bielefelder Richter, wenn die oder der Abgemahnte seine
Angehörigen über die in der Abmahnung enthaltenen Vorwürfe verhören und
diesbezügliche Recherchen anstellen soll.<o:p></o:p></span></span><br />
<br />
<h4 class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
Wieviel Nachforschungen und Nachfragen bei
Familienangehörigen können vom Anschlussinhaber verlangt werden?<o:p></o:p></h4>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-family: "calibri";"><span style="font-size: large;">Dazu das Landgericht:<o:p></o:p></span></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-family: "calibri";"><span style="background-color: #f3f3f3;"><span style="font-size: large;">„Des Weiteren kann die Klägerin der Beklagten auch nicht
unzureichende Nachfragen bei den Kindern vorhalten. Entscheidend ist, dass die
Beklagte unter hinreichender Darstellung des in Rede stehenden Sachverhaltes
bei beiden Kindern nachgefragt hat, diese sich zur Rechtsverletzung aber nicht
erklärt hätten. Sie konnten oder wollten nichts weiter dazu sagen. Auch später
hätten die Kinder nur mit Schulterzucken und ohne weitere Gesprächsbereitschaft
reagiert, vgl. dazu Bl. 129 d.A., S. 2 des Schriftsatzes vom 30.01.2017.<o:p></o:p></span></span></span></div>
<span style="background-color: #f3f3f3;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-family: "calibri";"><span style="background-color: #f3f3f3;">…<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="background-color: #f3f3f3;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-family: "calibri";"><span style="background-color: #f3f3f3;"><span style="font-size: large;">Der Klägerin kann nicht dahin gefolgt werden, die Beklagte
habe sich einer Wahrheitsfindung bewusst verschlossen. Vielmehr ist es so, dass
die Beklagte eben bei den Nachforschungen an ihre Grenzen gekommen ist und es
letztlich dabei bleibt, dass keine über die prozessuale Wahrheitspflicht und
Erklärungslast (§ 138 Abs. 1 und Abs. 2 ZPO) hinausgehende Verpflichtung des
Anschlussinhabers besteht, dem Anspruchsteller alle für seinen Prozesserfolg
benötigten Informationen zu beschaffen, vgl. zuletzt BGH, Urteil vom
27.02.2017, I ZR 68/16 „Ego-Shooter“ – juris Rn. 13.“<o:p></o:p></span></span></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-family: "calibri";"><span style="font-size: large;">Und wieviel konkrete Erinnerung an die vom Anschlussinhaber
ggf. vorgenommen Nachforschungen und Befragungen können von diesem verlangt
werden?<o:p></o:p></span></span></div>
<span style="font-size: large;"></span><br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-family: "calibri";"><span style="font-size: large;">Das Berufungsgericht in Bielefeld führt dazu aus:<o:p></o:p></span></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-family: "calibri";"><span style="background-color: #f3f3f3;"><span style="font-size: large;">„Eine konkrete Erinnerung und entsprechende Wiedergabe
derselben ist auch unter Berücksichtigung des Zeitablaufes, den letztlich im
Wesentlichen die Klägerin durch die Beantragung des Mahnbescheides erst am
11.01.2016 verursacht hat, nicht zu erwarten.<o:p></o:p></span></span></span></div>
<span style="background-color: #f3f3f3; font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-family: "calibri";"><span style="background-color: #f3f3f3;"><span style="font-size: large;">Insofern sind nach Auffassung der Kammer die Anforderungen
an den Inhalt der Darlegungen des Anschlussinhabers in eine gerechte Relation
zu dem Interesse des Rechteinhabers an hinreichendem Schutz seiner Rechte aus Art.
14 GG zu setzen.<o:p></o:p></span></span></span></div>
<span style="background-color: #f3f3f3; font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-family: "calibri";"><span style="background-color: #f3f3f3;"><span style="font-size: large;">Da eine vorprozessuale sekundäre Darlegungslast des Anschlussinhabers
generell nicht angenommen werden kann, hat die Klägerin als mutmaßliche
Rechteinhaberin dann gegebenenfalls geringere Anforderungen an den Umfang der
notwendigen und zumutbaren Darlegungen des in Anspruch genommenen
Anschlussinhabers hinzunehmen.“</span></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<o:p><span style="font-family: "calibri";"> </span></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<o:p></o:p><span style="font-family: "calibri";"><span style="font-family: "calibri";"><strong><span style="font-size: large;">Diese praxisnahe, realistische und angemessene gerichtliche
Entscheidung unterstützt die erfolgreiche Abwehr überambitionierter und
ungerechtfertigter urheberrechtlicher Abmahnungen und ist ein begrüßenswertes
Zeichen dafür, dass der Gesichtspunkt der Zumutbarkeit bei den
internetrechtlichen und prozessrechtlichen Hürden zukünftiger erfolgreicher
Abmahnungsabwehr eine nicht zu unterschätzende Rolle spielen wird.<o:p></o:p></span></strong></span></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<o:p><span style="font-family: "calibri";"> </span></o:p></div>
Rechtsanwalt Dr. Ralf Petringhttp://www.blogger.com/profile/10005832589733563957noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7449336450163682800.post-57525921235383251162018-08-22T22:41:00.001+02:002018-08-22T22:59:41.596+02:00Der Internetanschluss als Zumutung urheberrechtlicher Fallen<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><span style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><a href="http://zumanwalt.de/" target="_blank"><img border="0" data-original-height="466" data-original-width="536" height="346" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgsLw5_9wtA26PU5jLAZZ0heOBWF3EQeOOHy4uZyiSHmnLy7VGOr8OAM4n_WrXpRL8GpwZ0u1mu1skcyFBX5O5Yo4wV8vm7z5Wxc84YCknpTBBsXB-Yb_G2JkdUpDagqijKBRf2VAj6kzg/s400/abmahnung+anwalt+post+urheberrecht+markenrecht+2016+%25282%2529.jpg" width="400" /></a></span></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><a href="http://zumanwalt.de/" target="_blank">Es landen wieder mehr Filesharing-Abmahnungen und -Klagen im Briefkasten</a></td></tr>
</tbody></table>
<br />
<h2>
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Zumutbares zur sekundären Darlegungslast bei Filesharing-Abmahnungen und -Klagen</b></h2>
<div>
<span style="font-size: large;">Auch nach den BGH-Urteilen</span> mit so klingenden Namen wie
„Everytime we touch“ (BGH-Urteil vom 12.05.2016, Az. <a href="https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=12.05.2016&Aktenzeichen=I%20ZR%2048%2F15" target="_blank">I ZR 48/15</a>), „Loud“
(BGH-Urteil vom 30.03.2017, Az.<a href="https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=30.03.2017&Aktenzeichen=I%20ZR%2019/16" target="_blank"> I ZR 19/16)</a> und „Konferenz der Tiere“ (BGH-Urteil
vom 06.12.2017, Az. <a href="https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=06.12.2017&Aktenzeichen=I%20ZR%20186%2F16" target="_blank">I ZR 186/16</a>) erleben zahlreiche Internetanschlussinhaber
derzeit wieder gehäuft die Zustellung einer oder mehrerer anwaltlicher
Filesharing-Abmahnungen.</div>
<div class="MsoNormal">
<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: large;">Hintergrund der auflebenden anwaltlichen Abmahnungspraxis</span>
ist die sich bei einigen Gerichten zunehmend entwickelnde Praxis, im Rahmen der
Verteidigung gegen derartige urheberrechtliche Abmahnungen immer
detailverliebtere Darlegungen des Internetanschlussinhabers zu verlangen - zu allen
möglichen und teilweise auch unmöglichen häuslichen, technischen und familiären
Vorgängen, Abläufen und Handhabungen. Dies alles soll der Erfüllung der sog. „sekundären
Darlegungspflicht“ dienen.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: large;">Ein Gesichtspunkt</span> ist dabei allerdings in der letzten Zeit
etwas zu kurz gekommen, obwohl gerade der BGH eigentlich im Rahmen seiner
Filesharing-Rechtsprechung nie einen Zweifel hat aufkommen lassen daran, dass
es auf diesen Gesichtspunkt häufig in besonderer Weise ankommt, wenn darüber zu
befinden ist, was von einem Internetanschlussinhaber unter welchen Voraussetzungen
verlangt werden kann, wenn er sich erfolgreich und zu Recht gegen unberechtigte
Filesharing-Abmahnungen und -Klagen wehren will.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Das ist der Gesichtspunkt der „Zumutbarkeit“. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: large;">Grundsätzlich gilt</span>, dass der Adressat einer Filesharing-Abmahnung
bzw. einer Filesharing-Klage dann, wenn er nicht für die streitgegenständlichen
Urheberrechtsverletzungen verantwortlich ist, seine eigene persönliche Täterschaft
ausdrücklich verneinen muss. Dieses bloße Bestreiten reicht allerdings nicht aus.
<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: large;">Darüber hinaus ist vorzutragen</span>, ob und ggf. welche anderen
Personen selbstständigen Zugang zu dem Internetanschluss hatten und als Täter
der behaupteten Rechtsverletzung in Betracht kommen. Dabei wird „im Rahmen des
Zumutbaren“ auch verlangt, innerhalb des in Betracht kommenden Personenkreises
Nachforschungen, insbesondere Befragungen anzustellen und sodann auch
wahrheitsgemäß mitzuteilen, welche Erkenntnisse über die Umstände einer
eventuellen Verletzungshandlung dabei gewonnen werden konnten.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
In dem Zusammenhang werden nachvollziehbare Angaben erwartet
dazu, wie die anderen, ernsthaft für die betroffenen Rechtsverletzungen in
Betracht kommenden Personen in welcher Weise und mit welcher technischen
Ausrüstung wie oft und mit welchen Kenntnissen und Fähigkeiten das Internet
nutzen. Ferner sollen Angaben dazu gemacht werden, inwiefern die benannten
Personen in zeitlicher Hinsicht Gelegenheit hatten, den etwaigen Rechtsverstoß
ohne Wissen und Zutun des Abmahnungsadressaten zu begehen.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: large;">Da ist so mancher schnell überfordert</span>. Dies wird besonders
anschaulich, wenn entsprechende, möglichst konkrete „sekundäre Darlegungen“ im
Rahmen eines Klageverfahrens für eine sachgerechte Klageverteidigung
vorausgesetzt werden, obwohl die prozessrelevanten Vorgänge vielleicht bereits
mehrere Jahre zurückliegen. Aktuelle Filesharing-Klagen betreffen nicht selten
Sachverhalte aus den Jahre 2013 und 2014, liegen also etliche Jahre zurück und
sind deshalb kaum vollständig erinnerlich oder ermittelbar.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Aber selbst dann, wenn die Vorgänge erst einige Wochen oder
Monate zurückliegen, fällt es oft schwer, zu sämtlichen der oben angedeuteten
Detail-Themen umfassend und in jeder Hinsicht substantiiert den genauen Sachstand
zu schildern.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Dann wird die sog. „sekundäre Darlegungslast“ schnell zur
primär den Internetanschlussinhaber treffenden „primären Darlegungsfalle“.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: large;">Deshalb</span> sind in dem Zusammenhang möglichst schnell substantiellere
Vorgaben der obergerichtlichen und höchstrichterlichen Rechtsprechung zu den
diesbezüglichen Zumutbarkeitsgrenzen für die Inhaber von Internetanschlüssen von
Nöten.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<br />Rechtsanwalt Dr. Ralf Petringhttp://www.blogger.com/profile/10005832589733563957noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7449336450163682800.post-11017361020302519852018-06-26T21:12:00.000+02:002018-06-26T21:12:03.703+02:00DSGVO: Mut zum öffentlichen Fotografieren<br />
<div class="MsoNormal">
<o:p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj5fFMBwJAME_RFLBUl3NcVkOqNUytnR5kuOnhEFYI2eykV8xHiKlIHVmxRh0YduafttPh9DGT621Lq8fn26EdJK3RyTgYPl9wczQx95swnM0G83E7p7Pbg56u4l36mHi4mtcilpSd4ceg/s1600/anwalt+fotorecht+dsgvo+06+2018+Blog.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="601" data-original-width="1062" height="225" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj5fFMBwJAME_RFLBUl3NcVkOqNUytnR5kuOnhEFYI2eykV8xHiKlIHVmxRh0YduafttPh9DGT621Lq8fn26EdJK3RyTgYPl9wczQx95swnM0G83E7p7Pbg56u4l36mHi4mtcilpSd4ceg/s400/anwalt+fotorecht+dsgvo+06+2018+Blog.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Fotografieren auf dem schwankenden Boden datenschutzrechtlicher Normen</td></tr>
</tbody></table>
</o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: large;">Wer heutzutage – womit insbesondere die Zeit ab dem 25. Mai
2018 gemeint ist – als Journalist bzw. Fotograf bewegte oder unbewegte
Bilder des öffentlichen Lebens erstellt oder gar die Live-Berichterstattung von Sportevents oder ähnlichen Veranstaltungen zu verantworten hat, kann sich häufig nicht von dem Gefühl
freimachen, datenschutzrechtlich auf schwankendem Boden unterwegs zu sein.</span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: large;">Selbst wenn man sich vielleicht noch dazu in der Lage sieht,
von seinen Interview-Partnern oder von den zuvorderst in Erscheinung tretenden
Bild-Akteuren datenschutzrechtliche Einwilligungen – teilweise im mehrseitigem
Format – einzuholen, so wird das zumindest hinsichtlich eines im Hintergrund auftauchenden Publikumsverkehrs kaum gelingen.</span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<h3>
<span style="font-size: large;">Was tun?</span></h3>
<span style="font-size: large; font-weight: normal;">Gleich vorweg: Eine klare, eindeutige und absolut
rechtssichere gesetzliche Regelung existiert dazu aktuell (noch) nicht. Aber es gibt Lösungsstrategien.</span><br />
<div>
<br /></div>
<h3>
<span style="font-size: large;">Wie war das früher?</span></h3>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: large;">Vor Geltung der DSGVO wären die angedeuteten Fälle mehr oder
weniger problemlos nach dem Kunsturhebergesetz (KUG) gelöst worden: Danach
dürfen Abbildungen von Personen grundsätzlich zwar nur mit Einwilligung des bzw. der
Abgebildeten veröffentlicht werden (§ 22 KUG), von diesem
Einwilligungserfordernis gibt's dann aber gesetzgeberische Ausnahmen für
Bildnisse aus dem Bereich der „Zeitgeschichte“, für Bildnisse, auf denen die
Personen nur als „Beiwerk“ neben einer Landschaft oder einer sonstigen
Örtlichkeit erscheinen sowie für Bildnisse von Versammlungen, Aufzügen und
ähnlichen Vorgängen oder bei einem höheren Interesse der Kunst (vgl. § 23 KUG).<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<h3>
<span style="font-size: large;">Und heute?</span></h3>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: large;">Die neue DSGVO genießt nach Meinung zahlreicher
Juristen einen sog. „Anwendungsvorrang“ vor dem KUG. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: large;">Nun hat zwar der EU-Gesetzgeber in Art. 85 DSGVO die
Mitgliedstaaten aufgefordert, durch Rechtsvorschriften das Recht auf den Schutz
personenbezogener Daten mit dem Recht auf freie Meinungsäußerung und
Informationsfreiheit, einschl. der Verarbeitung von Daten zu journalistischen
Zwecken und zu wissenschaftlichen, künstlerischen und literarischen Zwecken, in
Einklang zu bringen. Diese bezüglich der Journalisten als „Presseprivileg“
bezeichnete europarechtliche Vorgabe ist bisher von den dafür zuständigen
Landesgesetzgeber aber noch nicht umgesetzt worden. Und das zuvor nach dem
alten Bundesdatenschutzgesetz geltende Presse- und Medienprivileg kann gesetzlich
nicht mehr herangezogen werden.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<h3>
<span style="font-size: large;">Wie sieht eine praktikable rechtliche Lösung aus?</span></h3>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: large;">Wenn man sich derzeit dennoch juristisch mit angemessenen,
vertretbaren und aktuell handhabbaren Lösungen helfen will, greift man auf die
gesetzliche Regelung in Art. 6 Abs. 1 f DSGVO zurück, wonach eine Verarbeitung
personenbezogener Daten auch dann rechtmäßig ist, wenn die Verarbeitung <i style="mso-bidi-font-style: normal;">„zur Wahrung der berechtigten Interessen des
Verantwortlichen oder eines Dritten erforderlich ist, sofern nicht die Interessen
oder Grundrechte oder Grundfreiheiten der betroffenen Person, die den Schutz personenbezogener
Daten erfordern, überwiegen“.<o:p></o:p></i></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: large;">Die grundrechtlich geschützte Meinungs- und
Informationsfreiheit sowie die Freiheit von Kunst und Wissenschaft bewerte ich
als jeweiliges berechtigtes Interesse, das dann mit den Grundrechten und
Grundfreiheiten der von der Bildberichterstattung betroffenen Personen, mit
deren Persönlichkeitsrechten, abzuwägen ist – auch unter Berücksichtigung etwaig
berührter öffentlicher Informationsinteressen sowie unter Anwendung des Grundsatzes
der Verhältnismäßigkeit <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: large;">Insofern landet man dann praktisch auch wieder bei den
grundlegenden gesetzgeberischen Erwägungen und Vorgaben des guten alten KUG. Ob
diese Landung mit ausreichender Rechtssicherheit vollzogen wird, bleibt aber
vorerst nicht unumstritten.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<h3>
<o:p><span style="font-size: large;">Und was sagt die Bundesregierung?</span></o:p></h3>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: large;">Immerhin hat sich zu dieser Problematik noch im
Frühjahr dieses Jahres in relativ entspannter Art und Weise das Bundesinnenministerium
geäußert und ausdrücklich eine vorrangige Fortgeltung des Kunsturhebergesetzes
bejaht sowie gleichzeitig insbesondere die grundrechtlich garantierte Meinungs-
und Informationsfreiheit eben als berechtigtes Interesse nach Art. 6 Abs. 1 f
der DSGVO eingeordnet.</span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: large;">Zu einer übertriebenen eigenen Knechtung und Knebelung per exzessiver
datenschutzrechtlicher Selbstzensur und Selbstbeschneidung besteht m. E. also
regelmäßig eher kein Anlass. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<h3>
<span style="font-size: large;">Finale oder was oft übersehen wird:</span></h3>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: large;">Im für viele unübersichtlichen Meer datenschutzrechtlicher
Normen sollte im Übrigen nicht aus den Augen verloren werden, dass die DSGVO insgesamt
sechs(!) mögliche Rechtsgrundlagen für die Verarbeitung personenbezogener Daten
vorsieht: Das sind schlagwortartig zusammengefasst </span></div>
<blockquote class="tr_bq">
<br />
<ul>
<li><span style="font-size: large;">neben der Einwilligung (1) </span></li>
</ul>
<ul>
<li><span style="font-size: large;">ein abgeschlossener
Vertrag (2)</span></li>
</ul>
<ul>
<li><span style="font-size: large;">bestehende Rechtspflichten (3)</span></li>
</ul>
<ul>
<li><span style="font-size: large;">Schutz lebenswichtiger Interessen
(4) </span></li>
</ul>
<ul>
<li><span style="font-size: large;">öffentliches Interesse (5) </span></li>
</ul>
<ul>
<li><span style="font-size: large;">berechtigte Interessen auf der einen Seite abgewogen mit etwaig berührten
Schutzinteressen auf der anderen Seite (6). </span></li>
</ul>
</blockquote>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: large;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: large;">Damit gibt es noch viel Stoff, die aktuell
aufgewühlten datenschutzrechtlichen Wogen in vielerlei Hinsicht in sachgerechter
Weise zu glätten.<o:p></o:p></span></div>
<br /><br />
<br />
<h3>
<br /></h3>
Rechtsanwalt Dr. Ralf Petringhttp://www.blogger.com/profile/10005832589733563957noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7449336450163682800.post-81779047996932388612018-05-09T16:05:00.001+02:002018-05-09T20:18:45.736+02:00Der Mai ist gekommen: Die Abmahnungen schlagen aus<span style="font-size: large;"></span><br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://www.zumanwalt.de/" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;" target="_blank"><img alt="http://www.zumanwalt.de" border="0" data-original-height="621" data-original-width="621" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgZgsF74-Mb-AEizQM0V2oMnMBp-kSPzISVetP-44q5ZfWJH5GGvxLCA5JpLyRTD7a9ouw2HVa7BesAaxaFKNFPyp8TSSXGfDUFLTTnejz3j9M1zv5zGZd7m_bqtznuol8XD58G-U4MVTE/s400/Blog+Medienrecht+Urheberrecht+Markenrecht+Mai+2018+anwalt.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Wenn die Maiglöckchen viermal klingeln: Abmahnungen lieben den Mai. </td></tr>
</tbody></table>
<br />
<span style="font-family: "arial";"><span style="font-size: large;">Der Monat Mai hat in diesem Jahr
vier gesetzliche Feiertage und ist damit verlockend für den einen oder anderen
Kurzurlaub. Dies nehmen einige Abmahnungs-„Profis“ wieder mal zum Anlass, durch
den Stress zeitgleicher Abmahnungspost einige Abmahnungsadressaten zu
überstürzten und damit oft falschen Reaktionen zu veranlassen.</span><o:p><span style="font-family: "arial";"> </span></o:p></span><br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<span style="font-family: "arial";">Dabei kann nach einer sachgerechten
und besonnenen Prüfung der Abmahnung und der der Abmahnung zugrunde liegenden
Sachverhalte häufig der zunächst als dramatisch wahrgenommene
urheberrechtliche, markenrechtliche, wettbewerbsrechtliche oder
medienrechtliche Konflikt schadens- und kostenmindernd entschärft werden.<o:p><span style="font-family: "arial";"> </span></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<span style="font-family: "arial";">Oft geht es dabei u. a. um
Gesichtspunkte der folgenden Art:<o:p><span style="font-family: "arial";"> </span></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoListParagraphCxSpFirst" style="line-height: 150%; margin: 0cm 0cm 0pt 36pt; mso-list: l0 level1 lfo1; text-indent: -18pt;">
<!--[if !supportLists]--><span style="font-family: "symbol"; mso-bidi-font-family: Symbol; mso-fareast-font-family: Symbol;"><span style="mso-list: Ignore;">·<span style="font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font: 7pt/normal "Times New Roman";">
</span></span></span><!--[endif]--><span style="font-family: "arial";">Ist der angebliche Rechteinhaber auch
tatsächlich Inhaber der geltend gemachten Rechte? <o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="line-height: 150%; margin: 0cm 0cm 0pt 36pt; mso-list: l0 level1 lfo1; text-indent: -18pt;">
<!--[if !supportLists]--><span style="font-family: "symbol"; mso-bidi-font-family: Symbol; mso-fareast-font-family: Symbol;"><span style="mso-list: Ignore;">·<span style="font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font: 7pt/normal "Times New Roman";">
</span></span></span><!--[endif]--><span style="font-family: "arial";">Welche Erkenntnisse bestehen hinsichtlich der
das Abmahnungsschreiben übermittelnden Anwaltskanzlei und deren
außergerichtlicher und prozessualer Praxis?<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="line-height: 150%; margin: 0cm 0cm 0pt 36pt; mso-list: l0 level1 lfo1; text-indent: -18pt;">
<!--[if !supportLists]--><span style="font-family: "symbol"; mso-bidi-font-family: Symbol; mso-fareast-font-family: Symbol;"><span style="mso-list: Ignore;">·<span style="font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font: 7pt/normal "Times New Roman";">
</span></span></span><!--[endif]--><span style="font-family: "arial";">Ist die Beantragung einer angemessenen
Fristverlängerung – auch für weitergehende Recherchen und Erörterungen –
sinnvoll und geboten?<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="line-height: 150%; margin: 0cm 0cm 0pt 36pt; mso-list: l0 level1 lfo1; text-indent: -18pt;">
<!--[if !supportLists]--><span style="font-family: "symbol"; mso-bidi-font-family: Symbol; mso-fareast-font-family: Symbol;"><span style="mso-list: Ignore;">·<span style="font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font: 7pt/normal "Times New Roman";">
</span></span></span><!--[endif]--><span style="font-family: "arial";">Sind die von der Gegenseite dargelegten
Sachverhalte in jeder Hinsicht zutreffend?<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="line-height: 150%; margin: 0cm 0cm 0pt 36pt; mso-list: l0 level1 lfo1; text-indent: -18pt;">
<!--[if !supportLists]--><span style="font-family: "symbol"; mso-bidi-font-family: Symbol; mso-fareast-font-family: Symbol;"><span style="mso-list: Ignore;">·<span style="font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font: 7pt/normal "Times New Roman";">
</span></span></span><!--[endif]--><span style="font-family: "arial";">Wie steht es mit wirklich belastbaren Nachweisen
bzw. Beweismitteln der Gegenseite?<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="line-height: 150%; margin: 0cm 0cm 0pt 36pt; mso-list: l0 level1 lfo1; text-indent: -18pt;">
<!--[if !supportLists]--><span style="font-family: "symbol"; mso-bidi-font-family: Symbol; mso-fareast-font-family: Symbol;"><span style="mso-list: Ignore;">·<span style="font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font: 7pt/normal "Times New Roman";">
</span></span></span><!--[endif]--><span style="font-family: "arial";">Wer ist zu welchem rechtlich relevanten
Tatbestandsmerkmal überhaupt darlegungs- und/oder beweispflichtig?<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="line-height: 150%; margin: 0cm 0cm 0pt 36pt; mso-list: l0 level1 lfo1; text-indent: -18pt;">
<!--[if !supportLists]--><span style="font-family: "symbol"; mso-bidi-font-family: Symbol; mso-fareast-font-family: Symbol;"><span style="mso-list: Ignore;">·<span style="font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font: 7pt/normal "Times New Roman";">
</span></span></span><!--[endif]--><span style="font-family: "arial";">Sind die rechtlichen Argumentationen der
Gegenseite schlüssig oder zumindest fachlich vertretbar?<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="line-height: 150%; margin: 0cm 0cm 0pt 36pt; mso-list: l0 level1 lfo1; text-indent: -18pt;">
<!--[if !supportLists]--><span style="font-family: "symbol"; mso-bidi-font-family: Symbol; mso-fareast-font-family: Symbol;"><span style="mso-list: Ignore;">·<span style="font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font: 7pt/normal "Times New Roman";">
</span></span></span><!--[endif]--><span style="font-family: "arial";">Ist die von der Gegenseite evtl. unter Bezug
genommene Rechtsprechung wirklich einschlägig?<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="line-height: 150%; margin: 0cm 0cm 0pt 36pt; mso-list: l0 level1 lfo1; text-indent: -18pt;">
<!--[if !supportLists]--><span style="font-family: "symbol"; mso-bidi-font-family: Symbol; mso-fareast-font-family: Symbol;"><span style="mso-list: Ignore;">·<span style="font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font: 7pt/normal "Times New Roman";">
</span></span></span><!--[endif]--><span style="font-family: "arial";">Welche evtl. entlastende aktuelle
obergerichtliche und höchstrichterliche Rechtsprechung lässt sich zur
Verteidigung heranziehen?<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="line-height: 150%; margin: 0cm 0cm 0pt 36pt; mso-list: l0 level1 lfo1; text-indent: -18pt;">
<!--[if !supportLists]--><span style="font-family: "symbol"; mso-bidi-font-family: Symbol; mso-fareast-font-family: Symbol;"><span style="mso-list: Ignore;">·<span style="font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font: 7pt/normal "Times New Roman";">
</span></span></span><!--[endif]--><span style="font-family: "arial";">Sind von der Gegenseite aufgeführte
Schadensberechnungen, Streitwerte und Kostenangaben sowie vorgegebene Vertragsstrafen
evtl. frag- und kritikwürdig sowie modifizierungsbedürftig?<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="line-height: 150%; margin: 0cm 0cm 0pt 36pt; mso-list: l0 level1 lfo1; text-indent: -18pt;">
<!--[if !supportLists]--><span style="font-family: "symbol"; mso-bidi-font-family: Symbol; mso-fareast-font-family: Symbol;"><span style="mso-list: Ignore;">·<span style="font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font: 7pt/normal "Times New Roman";">
</span></span></span><!--[endif]--><span style="font-family: "arial";">Welche rechtlichen Einwendungen sind möglich?<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="line-height: 150%; margin: 0cm 0cm 0pt 36pt; mso-list: l0 level1 lfo1; text-indent: -18pt;">
<!--[if !supportLists]--><span style="font-family: "symbol"; mso-bidi-font-family: Symbol; mso-fareast-font-family: Symbol;"><span style="mso-list: Ignore;">·<span style="font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font: 7pt/normal "Times New Roman";">
</span></span></span><!--[endif]--><span style="font-family: "arial";">Gibt es evtl. im konkreten Fall vor dem
Hintergrund der individuellen persönlichen Situation des Betroffenen
zusätzliche Einwendungsmöglichkeiten?<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="line-height: 150%; margin: 0cm 0cm 0pt 36pt; mso-list: l0 level1 lfo1; text-indent: -18pt;">
<!--[if !supportLists]--><span style="font-family: "symbol"; mso-bidi-font-family: Symbol; mso-fareast-font-family: Symbol;"><span style="mso-list: Ignore;">·<span style="font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font: 7pt/normal "Times New Roman";">
</span></span></span><!--[endif]--><span style="font-family: "arial";">Ergibt sich evtl. eine besondere Situation
zugunsten des Mandanten, weil dieser oder weil dieser etwa gerade nicht
gewerblich bzw. geschäftlich agiert hat?<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="line-height: 150%; margin: 0cm 0cm 0pt 36pt; mso-list: l0 level1 lfo1; text-indent: -18pt;">
<!--[if !supportLists]--><span style="font-family: "symbol"; mso-bidi-font-family: Symbol; mso-fareast-font-family: Symbol;"><span style="mso-list: Ignore;">·<span style="font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font: 7pt/normal "Times New Roman";">
</span></span></span><!--[endif]--><span style="font-family: "arial";">Welche unangemessenen Vorgaben und welche Lücken
finden sich in dem evtl. beigefügten Entwurf einer strafbewehrten
Unterlassungserklärung und empfiehlt sich im konkreten Fall überhaupt die
Abgabe einer (modifizierten) strafbewehrten Unterlassungserklärung?<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoListParagraphCxSpLast" style="line-height: 150%; margin: 0cm 0cm 0pt 36pt; mso-list: l0 level1 lfo1; text-indent: -18pt;">
<!--[if !supportLists]--><span style="font-family: "symbol"; mso-bidi-font-family: Symbol; mso-fareast-font-family: Symbol;"><span style="mso-list: Ignore;">·<span style="font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font: 7pt/normal "Times New Roman";">
</span></span></span><!--[endif]--><span style="font-family: "arial";">Und auch technisches Verständnis und versierte
Expertise im Zusammenhang mit medialen Hintergründen können heranzuziehen sein,
um abmahnungsrelevante Abläufe zu klären und hilfreiche Lösungen zu finden.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin: 0cm 0cm 0pt;">
</div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<span style="font-family: "arial";">Auch dann, wenn durch Feiertage
oder urlaubsbedingt besonderer Zeitdruck herrscht, empfiehlt es sich also,
„ausschlagender“ bzw. „aufschlagender“ Abmahnungspost abgeklärt und aufgeklärt
zu begegnen. Dies gilt nicht nur im Wonnemonat Mai.<o:p></o:p></span></div>
Rechtsanwalt Dr. Ralf Petringhttp://www.blogger.com/profile/10005832589733563957noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7449336450163682800.post-81233478941718845802018-02-16T12:14:00.000+01:002018-02-16T12:14:44.293+01:00Legal, egal oder illegal?<span style="line-height: 107%;"><span style="line-height: 107%;"><span style="font-size: x-large;">Internetnutzer
und Urheberrecht</span></span></span><span style="line-height: 107%;"><span style="line-height: 107%;"><span style="font-size: x-large;"> </span></span></span><br />
<span style="line-height: 107%;"><span style="line-height: 107%;"><span style="font-size: x-large;"><a href="http://www.ip.mpg.de/fileadmin/ipmpg/content/projekte/Nutzerverhalten_Kurzbericht.pdf" target="_blank"></a>
<a href="http://zumanwalt.de/" target="_blank">
</a><span id="goog_262108959"></span><a href="http://www.ip.mpg.de/fileadmin/ipmpg/content/projekte/Nutzerverhalten_Kurzbericht.pdf" target="_blank"></a><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://www.zumanwalt.de/" target="_blank"><img alt="http://www.zumanwalt.de" border="0" data-original-height="233" data-original-width="376" height="247" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgMFBKAtXvUzr0hdWkx_nWsGdWI6C4QRGtizZlyVxq6S-ornURQJdykds3cnPsCO82fOxpEXQlMzlo9LS-b9RkPCUonwv5Gh9Myciag0cgTCmZvNbTwSl8bX0TJtkDIShb6ZI_3p_45krw/s400/Abmahnung+Anwalt+Filesharing+16+02+2018+Blog.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><a href="http://www.zumanwalt.de/" target="_blank">Der Internetnutzer, das unbekannte oder verkannte Wesen?</a></td></tr>
</tbody></table>
<a href="http://www.ip.mpg.de/fileadmin/ipmpg/content/projekte/Nutzerverhalten_Kurzbericht.pdf" target="_blank"></a><span id="goog_262108960"></span></span></span></span><br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-size: medium;"><span style="font-family: "verdana" , sans-serif;"><span style="font-size: large;">Allein von Mitte 2015 bis Mitte 2017 hatten immerhin 2% aller
deutschen Internetnutzer Abmahnungen wegen angeblich illegaler
Online-Nutzung im Briefkasten.<o:p></o:p></span></span></span></div>
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif; font-size: large;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif; font-size: large;">Ein wissenschaftliches </span><a href="http://www.ip.mpg.de/fileadmin/ipmpg/content/projekte/Nutzerverhalten_Kurzbericht.pdf" target="_blank"><span style="font-family: "verdana" , sans-serif; font-size: large;">Forschungsprojekt</span></a><span style="font-family: "verdana" , sans-serif; font-size: large;"> des Max-Planck-Instituts
für Innovation und Wettbewerb sowie des <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Munich Center for Internet Research untersuchte
im vergangenen Jahr </span></div>
<ul>
<li><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif; font-size: large;">das Verhalten, </span></div>
</li>
<li><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif; font-size: large;">die Kenntnisse, </span></div>
</li>
<li><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif; font-size: large;">die Einstellung und die </span></div>
</li>
<li><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif; font-size: large;">Zahlungsbereitschaft </span></div>
</li>
</ul>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif; font-size: large;">von deutschen Internetnutzern zu urheberrechtlich
geschützten Inhalten und zu illegaler Online-Nutzung. Grundlage bildete eine detaillierte
Fragebogen-Aktion mit 5.532 repräsentativ ausgewählten Teilnehmerinnen und
Teilnehmern im Alter ab 12 Jahren.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif; font-size: large;">Ca. 15% der Internetnutzer in Deutschland - zum großen Teil
männlich und jüngeren Alters – konsumieren Musik, Filme, TV-Inhalte, E-Books,
Software<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>oder Videospiele online <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">und</b> halten dies selbst zumindest
teilweise für illegal. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif; font-size: large;">5% halten sogar ihre komplette entsprechende
Internetnutzung für illegal.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif; font-size: large;">Mehr als die Hälfte der Internetnutzer konsumieren derartige
Online-Angebote so gut wie gar nicht. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif; font-size: large;">Mehr als 50% derjenigen, die im Internet
Musik-, Film-, Video- oder TV-Angebote <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>nutzen, bezahlen dafür nichts. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif; font-size: large;">Ca. 25% zahlt
für alle derartigen Online-Angebote. Die übrigen Online-Konsumenten nutzen wenigstens
einen Teil der Inhalte kostenfrei.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: "verdana" , sans-serif;"><span style="color: #b45f06; font-size: x-large;">Bemerkenswert ist:</span> Nutzer mit gemischt legalem und illegalem
Online-Nutzungsverhalten geben regelmäßig mehr für herkömmliche Musik-, Film-
und Video-Angebote wie etwa CD, DVD, Videothek, Kino, Konzert, Fanartikel etc.
aus als die Durchschnittsverbraucher in Deutschland. </span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: "verdana" , sans-serif;">Das relativiert die häufig
unterstellte „Geiz-ist-geil“- und „Kostenlos“-Einstellung von
Filesharing-Konsumenten. Deren Verhalten scheint stattdessen mehr dadurch
motiviert zu sein, dass manche entsprechenden legalen Inhalte im Internet immer noch</span></span></div>
<ul>
<li><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: "verdana" , sans-serif;">nicht einfach genug und/oder</span></span></div>
</li>
<li><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: "verdana" , sans-serif;">nicht bequem genug, in Deutschland auch</span></span></div>
</li>
<li><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: "verdana" , sans-serif;">nicht schnell genug oder</span></span></div>
</li>
<li><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: "verdana" , sans-serif;">überhaupt nicht</span></span></div>
</li>
</ul>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: "verdana" , sans-serif;">zu erhalten sind.</span></span><br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: "verdana" , sans-serif;"> </span></span></div>
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: "verdana" , sans-serif;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: "verdana" , sans-serif;">Zudem sind illegale
Inhalte anscheinend oft als solche auch nicht oder nur schwer zu erkennen bzw.
von legalen Angeboten zu unterscheiden.</span></span></span></span><span style="font-family: Verdana; font-size: large;"></span> <span style="font-size: large;"><span style="font-family: "verdana" , sans-serif;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: "verdana" , sans-serif;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: "verdana" , sans-serif;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: "verdana" , sans-serif;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: "verdana" , sans-serif;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: "verdana" , sans-serif;"> </span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span><br />
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: "verdana" , sans-serif;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: "verdana" , sans-serif;">
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: "verdana" , sans-serif;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: "verdana" , sans-serif;">Da gibt es bei den legalen Angeboten offensichtlich immer
noch Optimierungsbedarf.</span></span></span></span></span></span></span></span><br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
</div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
</div>
</div>
Rechtsanwalt Dr. Ralf Petringhttp://www.blogger.com/profile/10005832589733563957noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7449336450163682800.post-58739754497339537682017-11-03T13:40:00.000+01:002017-11-03T13:40:36.850+01:00Praxis der Gegendarstellung
<br />
<h4 class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: large;">OLG Hamm stoppt legere gerichtliche Unarten</span><o:p> </o:p></h4>
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjZS8ScF8uzI0MwO0s6j_2RNRWF7Oh41E4k4A2_zjk4Lag5k-JoGz_9kbUINHnyPcb58W9eCr6JY15WUgDXqS-nsxDcwi5O2gR0va8VtYCEBPCkBDUrjfUYHIQbZkJPBrxLK5dC0AT5q1g/s1600/OLG+Hamm+Medienrecht+Presserecht+2017+web.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="404" data-original-width="592" height="272" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjZS8ScF8uzI0MwO0s6j_2RNRWF7Oh41E4k4A2_zjk4Lag5k-JoGz_9kbUINHnyPcb58W9eCr6JY15WUgDXqS-nsxDcwi5O2gR0va8VtYCEBPCkBDUrjfUYHIQbZkJPBrxLK5dC0AT5q1g/s400/OLG+Hamm+Medienrecht+Presserecht+2017+web.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-family: Calibri;">Das OLG Hamm mit begrüßenswerter Gesetzestreue und Formenstrenge</span><o:p></o:p></td></tr>
</tbody></table>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-family: Calibri;"><span style="mso-spacerun: yes;"><span style="font-family: Calibri;"><span style="mso-spacerun: yes;"><span style="font-family: Calibri;"><span style="mso-spacerun: yes;"><span style="font-family: Calibri;"><span style="font-family: Calibri;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;">Die gerade auch dem verfassungsrechtlichen Schutz der
Pressefreiheit geschuldeten, vom Gesetzgeber festgelegten Anforderungen an
presserechtliche Gegendarstellungen werden an etlichen deutschen Gerichten seit
Jahren heruntergeschraubt.</span> <o:p></o:p></span></span></span></span></span></span></span></span></div>
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><span style="font-size: large;">Während noch Einigkeit darüber besteht,</span> dass mit der „Waffe“
der Gegendarstellung ein persönlich Betroffener ausschließlich auf
Tatsachenbehauptungen entgegnen kann und nicht etwa auf journalistische
Meinungsäußerungen oder Werturteile, wird die Form, in der der Gegendarstellungstext
dem Zeitungsverlag bzw. dem Medienunternehmen übermittelt werden muss,
richterlich nicht selten contra legem aufgeweicht. <o:p> </o:p></span><br />
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><span style="font-size: large;">Pragmatisch ambitionierte Richterinnen und Richter</span> wollen
den Betroffenen – zumal in unserer zunehmend schnelllebigeren und
technisierteren Medienwelt – die Veröffentlichung einer Gegendarstellung
möglichst erleichtern und verhelfen auch lediglich per Telefax übermittelten
Gegendarstellungstexten gerichtlich zum Abdruck bzw. zur öffentlichen
Zugänglichmachung (so die Praxis bei den Oberlandesgerichten in München,
Saarbrücken und Bremen und auch beim Landgericht Köln). </span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><span style="font-size: large;">Anders sieht dies</span> – mit zutreffender und überzeugender
Begründung – seit längerer Zeit das OLG Hamburg (Urteil vom 18.05.2010, Az. 7 U
121/09, unter Bezugnahme u. a. auch auf das Urteil des BGH vom 30.03.1997, NJW
1997, 3169 ff., 3170). Das OLG Hamburg hat den ausdrücklichen und eindeutigen
Gesetzestext des Landespressegesetzes auf seiner Seite. Die Landespressegesetze
verlangen ausdrücklich „Schriftform“ und dass eine Gegendarstellung von dem
Betroffenen oder seinem gesetzlichen Vertreter „unterzeichnet“ sein muss. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><span style="font-size: large;">Ungeachtet der vom Gesetzgeber</span> insofern unmissverständlich
für Gegendarstellungen normierten gesetzlichen Schriftform (zu unterscheiden von
einer lediglich vertraglich vereinbarten, sogenannten „gewillkürten“
Schriftform, für die Telefax oder E-Mail ausreichen), wurde das Hanseatische
Oberlandesgericht in Hamburg insoweit lange Zeit als vermeintlich einziger
Vertreter einer angeblich exotisch praxisfernen presserechtlichen Mindermeinung
belächelt. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><span style="font-size: large;">Nun hat allerdings auch das OLG Hamm </span>mit einem diesseits
erwirkten Hinweisbeschluss vom 04.09.2017 (Az. I-3 U 127/17) unter Verweis auf
die Formvorschrift des § 11 Abs. 2 LPrG NRW klargestellt, dass die gesetzliche
Formvorschrift „eng auszulegen (ist), weil der Anspruchsverpflichtete den Text
der Gegendarstellung prinzipiell ohne Änderungen zum Abdruck bringen und für
ihn daher zweifelsfrei klar sein muss, wie die Gegendarstellung exakt lautet.“ </span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><span style="font-size: large;">Dabei ging der Entscheidung</span> des 3. Zivilsenats sogar eine noch
legerere Rechtsanwendung seitens des Landgerichts Bielefeld (Urteil vom
22.08.2017, Az. 2 O 238/17) voraus. Im dortigen schriftlichen Verfahren waren
nach mehreren, immer wieder modifizierten außergerichtlichen Abdruckverlangen
bereits richterlich verfügte Abdruck-Anordnungen ergangen. Nach
Widerspruchseinlegung erfolgten in der erstinstanzlichen mündlichen Verhandlung
daraufhin seitens des Klägervertreters verschiedene Teile des
Gegendarstellungstextes betreffende Hilfsanträge. Im anschließenden Urteilstenor
heißt es dann kryptisch:</span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"></span><blockquote class="tr_bq">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><span style="background-color: #fce5cd;"><em>"Die einstweiligen Verfügungen vom 27.07. und
03.08.2017 werden mit der Maßgabe aufrecht erhalten, dass im letzten Absatz der
zu veröffentlichenden/<strong>abzudrückenden Gegendarstellungen</strong> die Worte ,von der
Antragstellerin‘, die sich zwischen den Worten ,Verkaufspreise der genannten
25.000 Produkte seien‘ und den Worten ,unzutreffend angegeben worden,‘ in den
angefochtenen Beschlüssen befinden, entfallen.“</em></span> </span></blockquote>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"></span><blockquote class="tr_bq">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">(Orthographische Fehler bzw. Freud’sche Fehlleistung
wörtlich zitiert / Hervorhebung durch den Verfasser)</span></blockquote>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><span style="font-size: large;">Einer derart
nebulösen Tenorierung</span> widersprach das OLG Hamm. Der Berufungssenat kritisierte:</span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="font-family: "Arial",sans-serif;"><span style="background-color: #fce5cd; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"></span></span></i></span><blockquote class="tr_bq">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="background-color: #fce5cd; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">„Der genaue Wortlaut der
nach dem landgerichtlichen Urteil von der Verfügungsbeklagten abzudruckenden
Gegendarstellung liegt dieser nicht in der strengen und unmissverständlichen
Form des § 11 Abs. 2 S. 3 LPrG vor, sondern ist von ihr erst unter Zuhilfenahme
des ursprünglichen Gegendarstellungstextes in Verbindung mit dem Tenor des
angegriffenen Urteils selbstständig zu ermitteln.“</span></i></span></blockquote>
<span style="font-family: "Arial",sans-serif;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Derartigen
Auslegungsanforderungen, die praktisch schon in <span style="font-size: large;">eine Art presserechtlicher „Bastelstunde“</span> ausarten würden, hat das
Berufungsgericht <i style="mso-bidi-font-style: normal;">„aber gerade in dem
formalisierten Verfahren nach § 11 LPrG“ </i>eine klare Absage erteilt.</span></span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<span style="font-family: "Arial",sans-serif;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"></span></span> </div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<span style="font-family: "Arial",sans-serif;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><span style="font-size: large;">Damit hat das OLG Hamm
zumindest für den Bereich seines OLG-Bezirks im Gegendarstellungsrecht wieder
für etwas mehr Vorhersehbarkeit und Rechtssicherheit gesorgt. Das ist zu
begrüßen.<o:p></o:p></span></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">
</span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-family: Calibri;"><o:p></o:p></span> </div>
</div>
</div>
</div>
Rechtsanwalt Dr. Ralf Petringhttp://www.blogger.com/profile/10005832589733563957noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7449336450163682800.post-44930727357078725132017-09-21T22:27:00.004+02:002017-10-14T19:47:50.160+02:00Das OLG Hamm ist nicht von gestern ... <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://zumanwalt.de/" target="_blank"><img alt="http://zumanwalt.de" border="0" data-original-height="1064" data-original-width="1418" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjzAS4cejlluZGqNA4LuRexXIuXssGLkDCSb9BnyuYLERJr_JlKu6qdxJPJmMatMWyg5mpCEhGwnx3plwSCbfJDviiDHL7s0D_XfxL32MaDz9vV7DjX4ZgAdpQCdldk72b_iyrgXQ-Vj2g/s400/Anwalt+Bielefeld+Wettbewerbsrecht+OLG+Hamm+Holz+Beschl+10+08+2017.jpg" width="400" /></a></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;">
<b><span style="color: #b45f06; font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><br /></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;">
<b><span style="color: #b45f06; font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: x-large;"> ... und bricht einen Holzstab für flapsige Werbung
zwischen Sauerland und Lipperland</span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: "verdana" , sans-serif; font-size: x-large;">Dass auch OLG-Richter
durchaus im Leben stehen und frechen Werbesprüchen nicht selten gelassener
begegnen als manche Richter auf den harten Holzbänken der Landgerichte, demonstrierte
jüngst der Wettbewerbssenat des OLG Hamm mit einem Beschluss vom 10.08.2017
(Az. I-4 U 59/17).</span><span style="font-family: "arial" , sans-serif; font-size: large;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">Den Gegenstand der hitzigen
Auseinandersetzung bildete der coole Werbeslogan eines Brennholzhändlers aus
Lippe, der auf seiner Webseite mit der Aussage warb:<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin: 0cm 0cm 0pt 70.8pt; text-align: left;">
<i><span style="background-color: #eeeeee; color: #660000; font-family: "verdana" , sans-serif; font-size: x-large;">Denken Sie an die
Umwelt! Brennholz aus dem Sauerland und dem Ausland waren gestern!!!“</span><span style="font-family: "arial" , sans-serif;"><o:p></o:p></span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin: 0cm 0cm 0cm 70.8pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: x-large;">Dies brannte einem
Holzhändler aus dem Sauerland unter den Nägeln</span><span style="font-size: large;">, da er sein Unternehmen durch
diesen Slogan verunglimpft sah. Dieses stände bei Google „auf dem allerersten
Platz“ und sein Brennholz würde dennoch pauschal als nicht mehr zeitgemäß
herabgewürdigt. Im Übrigen würde es den Verbraucher überhaupt nicht interessieren,
ob sein Brennholz tatsächlich im Sauerland geschlagen wurde oder vielleicht im
Westerwald. Bei dem Werbeslogan handele es sich jedenfalls um unzulässige
vergleichende und unlautere Werbung.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">Nachdem das Landgericht
Arnsberg (Az. I-8 O 32/17) zunächst eine einstweilige Untersagungsverfügung
gegen den Slogan und zugunsten des Brennholzhandels aus dem Sauerland erlassen
hatte, kam dieses hölzerne Werbeverbot nach Berufungseinlegung vor dem Oberlandesgericht
in Hamm schließlich doch nicht auf einen grünen Zweig. Der sauerländische Holzhandel nahm seinen Verbotsantrag
nach dem erhellenden OLG-Hinweisbeschluss in der zweiten Instanz zurück.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: x-large;">Auf dem Holzweg </span><span style="font-size: large;">befand
sich die Verfügungsklägerin nach Einschätzung der Berufungsrichter bereits mit
der Einschätzung, es handele sich bei der angegriffenen Werbeaussage um eine
sog. „identifizierende“ vergleichende Werbung:<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0pt; text-align: justify;">
<span style="background-color: #fce5cd; font-family: "arial" , sans-serif;">„Denn hierfür müsste sie
einen Mitbewerber oder die von einem Mitbewerber angebotenen Waren oder
Dienstleistungen unmittelbar oder mittelbar erkennbar machen. Um dieses Merkmal
zu erfüllen, muss eine Werbung so deutlich gegen einen oder mehrere bestimmte
Mitbewerber gerichtet sein, dass sich eine Bezugnahme auf sie für die
angesprochenen Verkehrskreise förmlich aufdrängt (BGH GRUR 2002, 982, 983 – DIE
„STEINZEIT“ IST VORBEI!).</span><span style="background-color: #fce5cd; font-family: "arial" , sans-serif;"> </span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0pt; text-align: justify;">
<span style="background-color: #fce5cd; font-family: "arial" , sans-serif;">Hieran fehlt es. Denn die
Werbung macht unter den gegebenen Umständen mit der Aussage „Brennholz aus dem
Sauerland“ die Verfügungsklägerin als ihren konkreten Wettbewerber für den
Verkehr nicht ausreichend deutlich.</span><span style="background-color: #fce5cd; font-family: "arial" , sans-serif;"> </span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0pt; text-align: justify;">
<span style="background-color: #fce5cd; font-family: "arial" , sans-serif;">Der angesprochene
Verbraucher versteht die Präpositionalgruppe „aus dem Sauerland“ regelmäßig als
Herkunftsangabe, und zwar bezogen auf das vorangestellte Nomen „Brennholz“. Der
angesprochene Verkehr mag damit zwar – so die Ansicht der Verfügungsklägerin –
nicht annehmen, dass das Brennholz im Sauerland geschlagen wurde.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0pt; text-align: justify;">
<span style="background-color: #fce5cd; font-family: "arial" , sans-serif;">Dennoch wird er allenfalls
davon ausgehen, es gehe um Brennholz, das von im Sauerland ansässigen
Unternehmen angeboten wird.</span><span style="background-color: #fce5cd; font-family: "arial" , sans-serif;"> </span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="background-color: #fce5cd;">Die beanstandete Werbung
stellt demnach allenfalls eine pauschale Bezugnahme auf im Sauerland ansässige
Anbieter von Brennholz und damit einen eben nicht ohne weiteres überschaubaren
Kreis von Mitbewerbern dar. Davon, dass der angesprochene Verkehr hiermit
vorrangig die Verfügungsklägerin in Verbindung bringt, kann nicht ausgegangen
werden, auch wenn der Internetauftritt www. … .de bei einer entsprechenden
Recherche auf der Plattform Google an erster Stelle erscheinen mag.“</span></span><span style="font-family: "arial" , sans-serif;"> </span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: x-large;">Auf einem absteigenden Ast
</span><span style="font-size: large;">sah das OLG Hamm den klagenden Holzhandel aus dem Sauerland auch mit der Meinung, der beanstandete
Werbeslogan sei etwa herabsetzend oder gar verunglimpfend i. S. d. § 6 Abs. 2
Nr. 5 UWG:<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="background-color: #fce5cd;">„Selbst wenn man die
beanstandete Werbung noch als vergleichend i.S.d. § 6 Abs. 1 UWG erachten
sollte, wäre sie jedenfalls nicht herabsetzend, geschweige denn verunglimpfend
i.S.d. § 6 Abs. 2 Nr. 5 UWG. Der angesprochene Verkehr fasst die angegriffene
Werbeaussage nicht etwa pauschal in dem Sinne auf, dass der Bezug von Brennholz
der Verfügungskläger an sich „nicht mehr zeitgemäß“ sei (vgl. hierzu vor allem
BGH GRUR 2002, 982, 983 – DIE „STEINZEIT“ IST VORBEI!). Es ist schon
zweifelhaft, ob der Verbraucher den in der Werbung nahezu inflationär
verwendeten Slogan „… war gestern“ überhaupt im Sinne einer Sachaussage
versteht. Selbst wenn dies so sein sollte, wird er ihm unter den gegebenen
Umständen jedoch allenfalls entnehmen, dass er mit dem gegebenenfalls für ihn
ortsnahen Angebot des Verfügungsbeklagten nicht mehr – wie noch „gestern“ – auf
Lieferungen aus dem benachbarten Sauerland oder gar dem Ausland angewiesen ist.“</span></span><span style="font-family: "arial" , sans-serif;"> </span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: x-large;">Eine Holz-Abfuhr</span><span style="font-size: large;"> erteilte
das OLG ferner einer Bewertung etwa dahingehend, dass der in Rede stehende
Werbeslogan eine „gezielte Behinderung“ i. S. d. § 4 Nr. 4 UWG darstelle:</span><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="background-color: #fce5cd;">„Denn der Tatbestand § 4
Nr. 4 UWG ist nur erfüllt, wenn die Schwelle der als bloße Folge des
Wettbewerbs hinzunehmenden Behinderung überschritten hat. Hiervon ist erst
auszugehen, wenn das betreffende Verhalten bei objektiver Würdigung der
Umstände in erster Linie auf die Beeinträchtigung der wettbewerblichen
Entfaltung des Mitbewerbers und nicht auf die Förderung des eigenen Wettbewerbs
gerichtet ist oder wenn die Behinderung derart ist, dass der beeinträchtigte
Mitbewerber seine Leistung am Markt durch eigene Anstrengung nicht mehr in
angemessener Weise zur Geltung bringen kann (…). Weder von der einen noch von
der anderen Form der solchermaßen gezielten Behinderung kann vorliegend
ausgegangen werden.“</span><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: "arial" , sans-serif;"><span style="font-size: x-large;">Und schließlich verheizte</span><span style="font-size: large;">
das Berufungsgericht zu Recht auch die Vorwürfe einer vermeintlich durch den Slogan hervorgerufenen wettbewerbswidrigen Irreführung i. S. d. § 5 Abs. 1 S. 2 Nr. 1 UWG bzw. einer vermeintlichen Vorenthaltung wesentlicher Informationen gem. § 5a Abs. 2 S. 1 Nr. 1 UWG als unbegründet:</span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0pt; text-align: justify;">
<span style="background-color: #fce5cd;"><span style="font-family: "arial" , "sans-serif";">„Der Verkehr versteht den
plakativen Apell „Denken Sie an die Umwelt!“ nämlich als solchen und damit
„lediglich“ als Aufforderung, sich beim Kauf von Brennholz auch Gedanken zum
Umweltschutz zu machen.</span><span style="font-family: "arial" , sans-serif;"> </span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0pt; text-align: justify;">
<span style="background-color: #fce5cd;"><span style="font-family: "arial" , "sans-serif";">Dass es hierbei maßgeblich
um den Aspekt der Umweltbelastung durch ggf. unnötig lange Transportwege geht,
liegt unter den gegebenen Umständen auf der Hand und bedarf keiner weiteren
Aufklärung. Die Verfügungsklägerin sah dies letztlich nicht anders, wenn sie im
Ver-fügungsantrag beanstandete, dass man solche Aussagen über ein
„umweltfreundliches“, da nur über kurze Distanzen transportiertes Holz nicht
treffen könne. Sie hat den Verfügungsan-trag dementsprechend nicht auf § 5a UWG
gestützt.</span><span style="font-family: "arial" , sans-serif;"> </span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="background-color: #fce5cd;">Der normal informierte,
angemessen aufmerksame und auch verständige Durchschnittsver-braucher – und auf
diesen kommt es an (§ 3 Abs. 4 UWG) – geht damit auch mitnichten
fälschlicherweise davon aus, der Erwerb von Brennholz bei der
Verfügungsklägerin sei in jedem Fall, also völlig unabhängig von seinem eigenen
Wohnort, „umweltschonender“ als der Kauf von Brennholz aus dem Sauerland oder
gar dem Ausland. Sofern er sich nämlich Gedanken macht, wird er ohne weiteres
erkennen, dass Umweltschutzaspekte nur dann für einen Kauf beim
Verfügungsbeklagten sprechen, wenn sich hierdurch der Transportweg verkürzt.“</span><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><span style="font-size: large;">Der heutige Verbraucher
ist eben nicht mehr „von gestern“, hat </span><span style="font-size: x-large;">kein Brett vor dem Kopf </span><span style="font-size: large;">und verbrennt sich an flapsigen
und manchmal vielleicht sogar frechen Werbesprüchen keineswegs gleich die Finger; das gilt
auch in Lippe und im Sauerland. Gut Holz.</span><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: "arial" , "sans-serif";"><br /></span></div>
Rechtsanwalt Dr. Ralf Petringhttp://www.blogger.com/profile/10005832589733563957noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7449336450163682800.post-25715235717985411382017-07-01T17:06:00.001+02:002017-07-02T11:59:37.130+02:00Das Echo zum WLAN-Gesetz: Das #Einmaleins vom #Eigelb im #Schlupfloch<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><span style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><a href="http://www.zumanwalt.de/" target="_blank"><img alt="" border="0" data-original-height="899" data-original-width="1543" height="231" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhs1r_vefhlM7nxM1NjtTyaprWcI_vxl4jSeMNzFx0X72XNpftfQouOgJU1yDAinOkCy30UXvFGMFineBHzN1Fm9jife_Osp7h1-62mwK8eRWmX8Pf0lYKaAWtf8yC8IQCyssLvehz7uEg/s400/Abmahnung+Anwalt+WLAN+Gesetz+30062017+Blog.JPG" title="WLAN-Gesetz. Abmahnung - Anwalt- Urheberrecht - Medienrecht " width="400" /></a></span></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><a href="http://www.zumanwalt.de/" target="_blank">Das WLAN-Gesetz wird mit den Netzsperren noch einige Fragen aufwerfen</a></td></tr>
</tbody></table>
<br />
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: inherit; font-size: large;"><b>Es war der letzte Sitzungstag der aktuellen
Legislaturperiode, als der Bundestag am 30.06.2017 das „TMG-Änderungsgesetz“,
das sogenannte WLAN-Gesetz, beschlossen hat. WLAN-Betreiber sollen danach nicht
mehr behördlich verpflichtet werden können, ihren Internetanschluss durch ein
Passwort zu verschlüsseln und die Nutzer zu registrieren oder gar ihren offenen
WLAN-Zugang einzustellen. Die Hoffnung, offenes WLAN anbieten zu können, ohne
Angst vor Abmahnungen haben zu müssen, wächst.</b></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: inherit; font-size: large;"><b><br /></b></span></div>
<div class="MsoNormal">
<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: large;">Die Bundeswirtschaftsministerin <b>Brigitte Zypries</b> bewertet
die Gesetzesnovelle als einen „wichtigen Baustein der Digitalen Agenda“. <b>Fabian
Reinbold</b> witzelt auf <b>netzwelt.de</b> über „die Reform der Reform der Reform“. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: large;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: large;">Die Störerhaftung ist laut <b>taz.de</b> nun endlich „weitgehend
vom Tisch“, nach der <b>Stuttgarter Zeitung</b> ist sie „passé“, die <b>ZEIT</b> redet von „abgeschafft“
- wie <b>sz.de</b> es formuliert „diesmal wirklich“. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: large;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: large;"><b>Ingo Dachwitz</b> von <b>netzpolitik.org</b> fragt sich, ob das nun ein
„Running Gag mit Happy End“ ist und bezeichnet den bisherigen Zustand unserer
digitalen Entwicklung in Deutschland als „peinlich“, zumal die bis dato
geltende sogenannte Störerhaftung ein „lukratives Geschäftsmodell“ für spezialisierte
Anwaltskanzleien bildete. <b>Stefan Krempl</b> bezeichnet deshalb auf <b>heise.de</b> das
Ende der Störerhaftung auch als „den Garaus“ für ein „Damoklesschwert“. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: large;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: large;"><b>Die Rechteinhaber bekommen allerdings nun die Möglichkeit,
WLAN-Betreiber zur Sperrung bestimmter Seiten oder Inhalte zu verpflichten.</b><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: large;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: large;">Diese stattdessen jetzt ermöglichten Netzsperren erzeugen
bei <b>Ingo Dachwitz</b> „einen faden Beigeschmack“. Er sieht darin „eine Gefahr für
die Kommunikationsfreiheit“, zumal das Sperr-Verfahren auch nach Auffassung
zahlreicher Sachverständiger „zu ungenau geregelt sei“.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: large;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: large;">Netzsperren ohne Richtervorbehalt, praktisch „auf Zuruf“, haben
denn auch für den SPD-Netzexperten <b>Lars Klingbiel</b> einen „Beigeschmack“, während
sein Fraktionskollege <b>Markus Held</b> von einem „Meilenstein“ spricht. <b>Tobias Keber</b>
von der <b>Hochschule für Medien</b> bezeichnet den vorgenommenen Interessenausgleich
immerhin als „fair“. Für <b>Stephan Tromp</b> vom <b>Handelsverband Deutschland</b> stellt
das Gesetz einen guten „Kompromiss“ dar.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: large;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: large;"><b>Oliver Süme</b>, Vorstand beim <b>Verband der Internetwirtschaft
eco</b>, riecht „Wahlkampf“-Luft mit deshalb bemühter „Symbolkraft“ und kritisiert die
privaten Netzsperren als neue „Hürden“, als „absurd und inakzeptabel“. Und <b>Florian Drücke</b> vom <b>Bundesverband
Musikindustrie</b> moniert einen aus seiner Sicht zu beklagenden „Durchsetzungs-Leerraum“.
Für den <b>IHA</b>-Manager <b>Stefan Dinnendahl</b> ist das neue Gesetz für die Hotelbranche zumindest
noch „nicht das Gelbe vom Ei.“<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: large;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: large;"><b>Konstantin von Notz</b>, stellvertretender Fraktionsvorsitzender
der Grünen, spricht vom „kleinen Einmaleins der Digitalisierung“ und rügt die
Einführung der Netzsperren laut netzpolitik.org als einen „Elfmeter ohne
Torwart, den die Große Koalition trotzdem danebenschieße“. Man lasse „den
Bäcker an der Ecke und den Freifunker im Regen stehen“. Auf <b>spiegel.de</b> wird er
mit der Befürchtung zitiert: „Gerade nichtkommerzielle Anbieter werden hier
wieder abgeschreckt und entweder voreilig blocken oder aber erst gar nicht ihr
WLAN öffnen.“ </span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: large;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: large;">Dort führt <b>Fabian Reinbold</b> dann zutreffend aus: „Es wird wohl
darauf ankommen, wie die Regelung zu den Unterlassungsansprüchen umgesetzt wird
- von Privatpersonen, aber auch von gewerblichen Anbietern, die große
WLAN-Hotspots in Städten betreiben - und nicht zuletzt von Abmahnanwälten, die
bislang stets die Lücken jedes neuen Gesetzes für sich zu nutzen wussten.“ <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: large;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: large;">Ein etwaiges „Schlupfloch“ stellt der Strafrechtler <b>Udo
Vetter</b> in seinem <b>law blog</b> vor: Nach dem Gesetzeswortlaut gelte die
Privilegierung der WLAN-Betreiber lediglich bei einer Verletzung geistigen
Eigentums durch die Nutzung eines „Telemediendienstes“. „Eine dezentral
organisierte Tauschbörse, die wohl wichtigste Plattform für
Urheberrechtsverletzungen, ist aber eher kein Telemediendienst.“ Das könne „sich
doch als Schlupfloch für die Abmahnindustrie erweisen“. Die Rechteinhaber könnten „sich
auf den Standpunkt stellen, dass die alten Abmahn- und Schadensersatzregeln
unverändert weiter gelten, wenn zum Beispiel der Betrieb eines
Filesharing-Clients wie eMule nicht unterbunden wurde.“<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: large;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: large;">Die Linke <b>Petra Sitte</b> bewertet die Websperren als „ein
völlig untaugliches Mittel“, illegale Inhalte im Netz zu verhindern. Sie sieht
ein weiteres Problem: Kein privater Anbieter könne wissen, wie er seinen Router
einstellen müsse.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: large;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: large;">Rechtsanwalt <b>Christian Solmecke</b> ist nach alledem gespannt, „wie sich dieses Sperr-Instrument in
der Praxis auswirken wird.“ In das gleiche Horn stößt <b>Reto Mantz</b>, Richter am
<b>Landgericht Frankfurt am Main</b>, wenn er darauf hinweist, dass „aufgrund
gesetzestechnischer Mängel Unklarheiten“ verbleiben, „die der beabsichtigten
Rechtssicherheit im Wege stehen könnten“.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: large;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: large;">Der Abmahnungs-Drops, bzw. das Eigelb ist wohl doch noch nicht vollständig gelutscht. Da können sich noch einige Schlupflöcher der Abmahnbranche im kleinen oder großen Einmaleins aus Urheberrecht, Medienrecht und Prozessrecht auftun. Prost Mahlzeit.</span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: large;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<br />
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
Rechtsanwalt Dr. Ralf Petringhttp://www.blogger.com/profile/10005832589733563957noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7449336450163682800.post-21201126408196034282017-03-31T12:31:00.002+02:002017-03-31T19:17:51.506+02:00Filesharing: Eltern haften eigentlich doch nicht für ihre Kinder<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><span style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><a href="http://zumanwalt.de/" target="_blank"><img border="0" height="190" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjmC_nPjM0QhVTJ4vsTtp-YIbxVT5iUOw8kc9jdrtvnJWRjKDwi_Qz8m1bdpYNA8xiRvIHUA8LuEm1TCzU850ZMVU6duJqCeeY7xRLychhnWq6OxaeE6ejmOJfIaTT-GYzXkud-PvlbtmU/s400/Anwalt+Abmahnung+Filesharing+Urheberrecht+BGH.jpg" width="400" /></a></span></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><a href="http://zumanwalt.de/" target="_blank">Da wird der BGH vielleicht doch noch vor dem </a><br />
<a href="http://zumanwalt.de/" target="_blank">Bundesverfassungsgericht sein "blaues Wunder" erleben</a></td></tr>
</tbody></table>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<br />
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif; font-size: large;"><b>Erstaunlich, was Heribert Prantl aus der Süddeutschen heute
zum gestrigen </b></span><a href="http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=pm&Datum=2017&Sort=3&nr=77862&pos=0&anz=46" target="_blank"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif; font-size: large;"><b>Filesharing-Urteil des BGH</b></span></a><span style="font-size: large;"><b><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"> (Urteil vom 30. März 2017 - I ZR 19/16 – Loud) kundtut:</span></b></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "calibri";"><span style="background-color: #fce5cd; font-size: large;"><a href="http://www.sueddeutsche.de/digital/2.220/bgh-urteil-es-ist-gut-dass-eltern-auch-im-internet-fuer-ihre-kinder-haften-1.3443198" target="_blank">„Es ist gut, dass Eltern auch im Internet für ihre Kinder
haften <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>…</a></span></span><span style="background-color: #fce5cd; font-family: "calibri"; font-size: large;"><a href="http://www.sueddeutsche.de/digital/2.220/bgh-urteil-es-ist-gut-dass-eltern-auch-im-internet-fuer-ihre-kinder-haften-1.3443198" target="_blank">Wenn Kinder illegal Dateien tauschen, sind ihre Eltern als Inhaber des Internetanschlusses verantwortlich.“</a></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: large;">
</span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-family: "calibri"; font-size: large;"><b>Das ist zu großen Teilen Blödsinn:</b></span><br />
<span style="font-family: "calibri"; font-size: large;"><b><br /></b></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="background-color: #fce5cd; font-family: "calibri"; font-size: x-large;">Verpflichtung</span><br />
<span style="font-family: "calibri"; font-size: large;">Eltern haften nicht</span><span style="font-family: "calibri"; font-size: large;"> generell im Internet für Ihre Kinder:
Minderjährige Kinder sind von ihren Eltern über das Verbot illegalen
Filesharings zu belehren. Nicht mehr und nicht weniger. Bei volljährigen Kindern sind die Eltern
nicht einmal zu Belehrungen verpflichtet. Zu mehr schon gar nicht.</span><br />
<span style="font-family: "calibri"; font-size: large;"><br /></span>
<span style="font-family: "calibri"; font-size: large;">Es gibt keine verschuldensunabhängige "Halterhaftung" für Kinder oder den Internetanschluss - anders als z. B. bei der Betriebsgefahr von Kraftfahrzeugen.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-family: "calibri"; font-size: large;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="background-color: #fce5cd; font-family: "calibri"; font-size: x-large;">Verraten</span><br />
<span style="font-family: "calibri"; font-size: large;">Gegenteiliges hat auch der BGH gestern gar nicht verlauten
lassen. Der BGH hat aber - m. E. zu Unrecht und verfassungswidrig - den „Schwarzen
Haftungspeter“ der sogenannten „tatsächlichen Vermutung“ bei den Elternteilen
gelassen, die Internet-Anschlussinhaber sind und </span><span style="font-family: "calibri"; font-size: large;">trotz konkreter Detail-Kenntnis (!)</span><span style="font-family: "calibri"; font-size: large;"> ihr
Kind nicht an die Abmahnlobby verraten.</span><br />
<span style="font-family: "calibri"; font-size: large;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="background-color: #fce5cd; font-family: "calibri"; font-size: x-large;">Verfassung</span><br />
<span style="font-family: "calibri"; font-size: large;">Das verstößt zumindest gegen den grundrechtlichen Schutz der
Familie und gegen geltende zivilprozessuale und strafrechtliche </span><span style="font-size: large;"><span style="font-family: "calibri"; font-size: large;">Aussage- und
Zeugnisverweigerungsrechte</span><span style="font-family: "calibri"; font-size: medium;">.</span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-family: "calibri";"><span style="font-size: large;">Hier geht es nicht um die Haftung seitens ihrer
Aufsichtspflicht nicht genügender Eltern für als Täter ermittelte,
aufsichtsbedürftige Minderjährige, sondern um eine ansonsten in keinem
vergleichbaren Bereich <b>propagierte Verpflichtung zur Denunzierung bzw. zum
Verrat innerhalb der Familie</b>.</span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-family: "calibri";"><span style="font-size: large;">Da wundert das Frohlocken des Herrn Prantl doch.</span></span><br />
<span style="font-family: "calibri";"><span style="font-size: large;"><br /></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-family: "calibri";"><span style="font-size: small;"><o:p><span style="background-color: #fce5cd; font-size: x-large;">Verhören</span></o:p></span></span><br />
<span style="font-family: "calibri"; font-size: xx-small;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif; font-size: xx-small;"><o:p><span style="font-size: large;">Eltern ist </span><span style="font-size: xx-small;"> </span><a href="http://petringlegal.blogspot.de/2017/03/bgh-starkt-familiare-grundrechte-gegen.html" style="font-size: x-large;" target="_blank"><b>auf der Basis vorausgegangener Urteile aus Karlsruhe</b></a><span style="font-size: xx-small;"> <span style="font-size: large;">zu empfehlen</span></span><span style="font-size: xx-small;"><span style="font-size: large;">,</span><span style="font-size: large;"> ihren Kindern auch nach dem Empfang einer Filesharing-Abmahnung mit Respekt zu begegnen und nicht zu quälenden und überpflichtmäßigen Verhör- oder Recherche-Methoden auszusetzten. Eltern müssen eben nicht den Spion oder gar Folterknecht vermeintlicher Rechteinhaber spielen.</span></span></o:p></span></span><br />
<span style="font-family: "calibri";"><span style="font-size: xx-small;"><o:p><span style="font-size: large;"><br /></span></o:p></span></span>
<span style="font-family: "calibri";"><span style="font-size: medium;"><o:p><span style="font-size: large;"><br /></span></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
</div>
Rechtsanwalt Dr. Ralf Petringhttp://www.blogger.com/profile/10005832589733563957noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7449336450163682800.post-20606256290724224522017-03-08T17:10:00.000+01:002017-03-08T17:14:17.723+01:00BGH stärkt familiäre Grundrechte gegen Filesharing-Abmahnungen<strong><span style="font-family: "arial";"></span></strong><br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://www.zumanwalt.de/" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;" target="_blank"><img alt="http://www.zumAnwalt.de" border="0" height="190" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjtRRoXh10E5W8tlAYhXcojYmkeHiM3oZYxtoZOe3Oe7A3qVupnvzoLFrS6YVQeVNSDCpIHTIKbQqU0yjESbMLUEqrajt0KGyIRDTGewx0RBU45DBS5CRjWQrr6aJgbwbEHjBAAEh7Xjvg/s400/Abmahnung+Filesharing+Anwalt+BGH+Urteil+06.10.2016+I+154+15.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Frühlingserwachen beim BGH: <br />
Karlsruhe stoppt Recherchestress nach Abmahnungen.</td></tr>
</tbody></table>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin: 0cm 0cm 0pt;">
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "arial" , sans-serif; line-height: 150%;"><span style="font-size: large;">Kein pauschaler Verdacht gegen
Internet-Anschlussinhaber</span></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "arial" , sans-serif; line-height: 150%;"></span></b> </div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "arial" , sans-serif; line-height: 150%;"><span style="font-size: large;">Keine Spionage und keine Verhöre innerhalb der Familie<o:p></o:p></span></span></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<span style="font-family: "arial" , sans-serif;"><strong>Lange warten mussten die
Adressaten von Filesharing-Abmahnungen und Filesharing-Klagen auf die
schriftlichen Entscheidungsgründe zum <a href="http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=en&nr=77623&pos=0&anz=1" target="_blank">Filesharing-Urteil des BGH vom 06.10.2016(Az. I ZR 154/15 – „Afterlife")</a>; jezt ist das vollständige Urteil endlich
veröffentlicht worden. Und in dieser Entscheidung hat der BGH die zuvor
praktizierte vorrangige Verdächtigung des jeweiligen Internetanschlussinhabers in
erheblichem Umfang relativiert – wenn nicht sogar revidiert – und gleichzeitig
den familiären grundrechtlichen Schutz aus Art. 7 EU-Grundrechtecharta und Art.
6 Abs. 1 GG betont und gestärkt. </strong></span><span style="font-family: "arial" , sans-serif;"><o:p> </o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<span style="font-family: "arial" , sans-serif;">Hintergrund des vom BGH zu
entscheidenden Falls bildet eine „klassische“ Filesharing-Abmahnung der
Anwaltskanzlei Waldorf-Frommer aus München hinsichtlich des Films „Resident
Evil: Afterlife 3D“. Die Klägerin hatte insgesamt 14 Zeitpunkte behauptet, zu
denen der Film angeblich über den Internetanschluss des Beklagten illegal im
Internet öffentlich zugänglich gemacht worden sein sollte. Das Landgericht
Braunschweig hatte mit <a href="http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/portal/page/bsndprod.psml?doc.id=KORE215192015&st=null&showdoccase=1" target="_blank">Berufungsurteil vom 01.07.2015 (Az. 9 S 433/14, 9 S433/14 (59)</a>) die Filesharing-Klage der Constantin Film abgewiesen. Dieses
Urteil wurde vom BGH nun bestätigt.</span><span style="font-family: "arial" , sans-serif;"><o:p> </o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<span style="font-family: "arial" , sans-serif;">Aus dem Karlsruher Urteil
entnehme ich insbesondere die folgenden Gesichtspunkte und Bewertungen, die
gerade bei familiären Internetanschlüssen den oft übermotivierten
Filesharing-Abmahnungen und -Klagen entgegengehalten werden können (in
Anführungszeichen gesetzte Passagen sind wörtliche Zitate aus dem BGH-Urteil):</span><span style="font-family: "arial" , sans-serif;"><o:p> </o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoListParagraph" style="line-height: 150%; margin: 0cm 0cm 0pt 36pt; mso-add-space: auto; mso-list: l0 level1 lfo1; text-indent: -18pt;">
<!--[if !supportLists]--><span style="font-family: "arial" , sans-serif; mso-fareast-font-family: Arial;"><span style="mso-list: Ignore;">1.<span style="font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font: 7pt/normal "Times New Roman";">
</span></span></span><!--[endif]--><span style="font-family: "arial" , sans-serif;">„Es
besteht keine generelle Vermutung, dass der Anschlussinhaber Täter einer
Urheberrechtsverletzung ist, die von seinem Anschluss aus begangen worden ist
und die er widerlegen oder erschüttern müsste, nur weil er Inhaber des
Anschlusses ist.“</span><span style="font-family: "arial" , sans-serif;"><o:p> </o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoListParagraphCxSpFirst" style="line-height: 150%; margin: 0cm 0cm 0pt 36pt; mso-add-space: auto; mso-list: l0 level1 lfo1; text-indent: -18pt;">
<!--[if !supportLists]--><span style="font-family: "arial" , sans-serif; mso-fareast-font-family: Arial;"><span style="mso-list: Ignore;">2.<span style="font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font: 7pt/normal "Times New Roman";">
</span></span></span><!--[endif]--><span style="font-family: "arial" , sans-serif;">„Für
die Annahme, der Inhaber eines Internetanschlusses sei ohne das Hinzutreten
weiterer Umstände regelmäßig der Täter einer mittels dieses Anschlusses
begangenen Urheberrechtsverletzung, fehlt es an einer hinreichenden Typizität
des Geschehensablaufs. Angesichts der naheliegenden Möglichkeit, dass der
Anschlussinhaber Dritten Zugriff auf seinen Anschluss einräumt, besteht für die
Annahme der Täterschaft des Anschlussinhabers keine hinreichend große
Wahrscheinlichkeit.“</span><span style="font-family: "arial" , sans-serif;"><o:p> </o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="line-height: 150%; margin: 0cm 0cm 0pt 36pt; mso-add-space: auto; mso-list: l0 level1 lfo1; text-indent: -18pt;">
<!--[if !supportLists]--><span style="font-family: "arial" , sans-serif; mso-fareast-font-family: Arial;"><span style="mso-list: Ignore;">3.<span style="font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font: 7pt/normal "Times New Roman";">
</span></span></span><!--[endif]--><span style="font-family: "arial" , sans-serif;">„Da
es sich bei der Nutzung des Anschlusses um Interna des Anschlussinhabers
handelt, von denen der Urheberrechtsberechtigte im Regelfall keine Kenntnis
hat, obliegt dem Anschlussinhaber insoweit … eine sekundäre Darlegungslast“.</span><span style="font-family: "arial" , sans-serif;"><o:p> </o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="line-height: 150%; margin: 0cm 0cm 0pt 36pt; mso-add-space: auto; mso-list: l0 level1 lfo1; text-indent: -18pt;">
<!--[if !supportLists]--><span style="font-family: "arial" , sans-serif; mso-fareast-font-family: Arial;"><span style="mso-list: Ignore;">4.<span style="font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font: 7pt/normal "Times New Roman";">
</span></span></span><!--[endif]--><span style="font-family: "arial" , sans-serif;">„<span style="mso-bidi-font-weight: bold;">Bei der Bestimmung der Reichweite der dem
Inhaber eines Internetanschlusses im Falle einer über seinen Anschluss
begangenen Urheberrechtsverletzung obliegenden sekundären Darlegungslast zur
Nutzung des Anschlusses durch andere Personen sind auf Seiten des Urheberrechtsinhabers
die Eigentumsgrundrechte gemäß Art. 17 Abs. 2 EU-Grundrechtecharta und Art. </span></span><a href="http://lexetius.com/GG/14"><span style="font-family: "arial" , sans-serif; mso-bidi-font-weight: bold;"><span style="color: blue;">14</span></span></a><span style="font-family: "arial" , sans-serif; mso-bidi-font-weight: bold;"> Abs. 1 GG zu berücksichtigen. Handelt es sich bei
den Personen, die den Anschluss mitgenutzt haben, um den Ehegatten oder
Familienangehörige, so wirkt zugunsten des Anschlussinhabers der
grundrechtliche Schutz von Ehe und Familie (Art. 7 EU- Grundrechtecharta, Art. </span><a href="http://lexetius.com/GG/6"><span style="font-family: "arial" , sans-serif; mso-bidi-font-weight: bold;"><span style="color: blue;">6</span></span></a><span style="font-family: "arial" , sans-serif; mso-bidi-font-weight: bold;"> Abs. 1 GG).“</span><span style="font-family: "arial" , sans-serif;"><o:p> </o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="line-height: 150%; margin: 0cm 0cm 0pt 36pt; mso-add-space: auto; mso-list: l0 level1 lfo1; text-indent: -18pt;">
<!--[if !supportLists]--><span style="font-family: "arial" , sans-serif; mso-fareast-font-family: Arial;"><span style="mso-list: Ignore;">5.<span style="font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font: 7pt/normal "Times New Roman";">
</span></span></span><!--[endif]--><span style="font-family: "arial" , sans-serif;">„<span style="mso-bidi-font-weight: bold;">Dem Inhaber eines privaten Internetanschlusses
ist es regelmäßig nicht zumutbar, die Internetnutzung seines Ehegatten einer
Dokumentation zu unterwerfen, um im gerichtlichen Verfahren seine
täterschaftliche Haftung abwenden zu können. Ebenfalls unzumutbar ist es
regelmäßig, dem Anschlussinhaber die Untersuchung des Computers seines
Ehegatten im Hinblick auf die Existenz von Filesharing-Software abzuverlangen.“</span></span><span style="font-family: "arial" , sans-serif;"><o:p> </o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="line-height: 150%; margin: 0cm 0cm 0pt 36pt; mso-add-space: auto; mso-list: l0 level1 lfo1; text-indent: -18pt;">
<!--[if !supportLists]--><span style="font-family: "arial" , sans-serif; mso-fareast-font-family: Arial;"><span style="mso-list: Ignore;">6.<span style="font-size-adjust: none; font-stretch: normal; font: 7pt/normal "Times New Roman";">
</span></span></span><!--[endif]--><span style="font-family: "arial" , sans-serif;">Der
bei einem familiären Internetanschluss „zugunsten des Anschlussinhabers
wirkende grundrechtliche Schutz von Ehe und Familie (Art. 7 EU-Grundrechtecharta
und Art. 6 Abs. 1 GG)“ steht „der Annahme zusätzlicher Nachforschungs- und
Mitwirkungspflichten entgegen.“</span><span style="font-family: "arial" , sans-serif;"><o:p> </o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin: 0cm 0cm 0pt;">
</div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><strong>Es wurde lange erwartet und nun hat der BGH sich endlich
substantieller dazu geäußert: Innerhalb der Familie sind von interessierter
Seite oft geforderte, quasi detektivische oder polizeiliche Recherche- oder Verhör-Maßnahmen
nicht zumutbar und ein gegenteiliges Verlangen ist grundrechtswidrig. Eine
derartige Klarstellung wäre bereits früher wünschenswert gewesen. </strong></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><strong>Schlagworte
wie "tatsächliche Vermutung" und "sekundäre Darlegungslast"
haben nun nicht mehr die Schärfe, die ihnen in so manchen Filesharing-Abmahnungen
angedichtet wurde.</strong></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><strong></strong></span> </div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><strong><o:p></o:p></strong></span> </div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin: 0cm 0cm 0pt;">
</div>
Rechtsanwalt Dr. Ralf Petringhttp://www.blogger.com/profile/10005832589733563957noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7449336450163682800.post-4450610178666103432017-02-17T16:39:00.001+01:002017-03-02T21:06:16.344+01:00Neues Urteil stärkt Informationsrechte der Medien gegenüber Behörden<span style="background-color: #fce5cd; color: #073763; font-size: large;">Auskunftsansprüche trotz Geheimhaltungsvereinbarung</span><br />
<br />
<span style="background-color: red; color: white; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;">Update vom 02.03.2017: Das vollständige schriftliche Urteil liegt vor (Link zur pdf-Datei unten)</span><br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjLHHbev4l1tk6IHxVtuzRGAqrP3r4n5wBPx3NFJUp7FjZrhnxm7wIsRdMWyAjeQBiWBhTuBqxOblS2s777CYs15KcrfLQmab2x1CWDWdRG9yRtGzjjyI_6-e_IR2WbuSxZXJDkwGXE57o/s1600/nw+kreis+mi+lk+urteil+verwg+17022017.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="251" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjLHHbev4l1tk6IHxVtuzRGAqrP3r4n5wBPx3NFJUp7FjZrhnxm7wIsRdMWyAjeQBiWBhTuBqxOblS2s777CYs15KcrfLQmab2x1CWDWdRG9yRtGzjjyI_6-e_IR2WbuSxZXJDkwGXE57o/s400/nw+kreis+mi+lk+urteil+verwg+17022017.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Das Verwaltungsgericht Minden wägt ab zugunsten der Pressefreiheit</td></tr>
</tbody></table>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 8pt;">
</div>
<span style="font-family: "calibri";"><span style="font-size: large;"><strong>Erstmalig hat am 17.02.2017 ein Verwaltungsgericht über die Frage entschieden,
ob eine Behörde den Journalisten Auskünfte verweigern darf unter Verweis darauf,
dass in einem durchgeführten Mediationsverfahren eine Geheimhaltungsvereinbarung
getroffen wurde.<o:p></o:p></strong></span></span><br />
<span style="font-size: large;"><strong>
</strong></span><o:p><span style="font-family: "calibri";"> </span></o:p><br />
<span style="color: #b45f06; font-family: "calibri"; font-size: x-large;">Auswechselung des Schöffen</span><br />
<span style="font-family: "calibri"; font-size: x-small;"></span><br />
<span style="font-family: "calibri";"><span style="font-size: large;">Der Verhandlungstermin
vor der 2. Kammer des Verwaltungsgerichts Minden verzögerte sich etwas: Der Präsident
des Verwaltungsgerichts teilte den Beteiligten sowie den anwesenden Pressevertretern
mit, dass wegen nicht auszuschließender Befangenheitsgründe einer der ehrenamtlichen
Richter ausgewechselt werden müsse. Mit sechzigminütiger Verspätung konnte die
Verhandlung im Sitzungssaal II (Zimmer-Nr. 208) dann aber doch beginnen.<o:p></o:p></span></span><br />
<span style="font-size: large;">
<span style="font-family: "calibri";"></span></span><br />
<span style="color: #b45f06; font-family: calibri; font-size: x-large;">Auskünfte zu Nebeneinkünften</span><br />
<span style="font-family: "calibri"; font-size: x-small;"></span><br />
<span style="font-family: "calibri";"><span style="font-size: large;">Die Bielefelder „Neue
Westfälische“, führende Regionalzeitung in Ostwestfalen, hatte vom Landrat des
Kreises Minden-Lübbecke Auskünfte darüber verlangt, in welcher Höhe der
zwischenzeitlich in den Ruhestand verabschiedete Kreisbaudezernent über welchen
mehrjährigen Zeitraum Nebeneinkünfte als Werkleiter eines Abfallbeseitigungsbetriebes
erhalten hat und welche Summe der Beamte davon nach dem Ergebnis einer per Mediationsverfahrens
erzielten Vereinbarung wieder zurückzahlen muss.<o:p></o:p></span></span><br />
<span style="font-size: large;">
<span style="font-family: "calibri";"></span></span><br />
<span style="color: #b45f06; font-family: "calibri"; font-size: x-large;">Aus Geheimhaltungsgründen</span><br />
<span style="font-family: "calibri"; font-size: x-small;"></span><br />
<span style="font-family: "calibri";"><span style="font-size: large;">Die Behörde verweigerte dem Zeitungsverlag
die begehrten Auskünfte, obwohl sie zuvor selbst eingeräumt hatte, dass die
umstrittenen Zahlungen „rechtlich nicht möglich“ waren. Der Landrat berief sich
auf eine im Rahmen einer Mediation getroffene<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>Verschwiegenheitsvereinbarung. Außerdem gelte die Vertraulichkeit des
Personalakteninhalts und der Schutz der informationellen Selbstbestimmung des
Beamten. Der Dienstherr habe im Rahmen seiner Fürsorgepflicht die
Persönlichkeitsrechte des Kreisbaudezernenten vorrangig gegenüber der
Pressefreiheit zu beachten.</span></span><br />
<span style="font-family: "calibri";"><span style="font-size: large;"></span></span><br />
<span style="font-family: "calibri";"><span style="font-size: x-large;"><span style="color: #b45f06;">Ausgeurteilt</span></span></span><br />
<span style="font-size: x-small;"></span><br />
<span style="font-family: "calibri";"><span style="font-size: large;">Demgegenüber folgte das
Verwaltungsgericht der diesseits anwaltlich vertretenen Argumentation des
Verlages: </span></span><br />
<br />
<ul>
<li><div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "calibri";"><span style="background-color: #fce5cd; font-size: large;">Die gesetzliche Geheimhaltungspflicht des Mediationsgesetzes (§ 4 <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>MediationsG) gilt lediglich für den Mediator und dessen Hilfskräfte wie Protokollführer o. Ä., nicht aber für die Parteien. </span></span></div>
</li>
</ul>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<ul>
<li><div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "calibri";"><span style="background-color: #fce5cd; font-size: large;">Eine etwaige Verschwiegenheitsvereinbarung der Parteien kann nicht ein Vertrag zu Lasten Dritter, hier der Presse, sein. </span></span></div>
</li>
</ul>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<ul>
<li><div style="text-align: justify;">
<span style="background-color: #fce5cd; font-family: "calibri"; font-size: large;">Es ist abzuwägen zwischen den Persönlichkeitsrechten und insbesondere der informationellen Selbstbestimmung des Beamten auf der einen Seite und der Pressefreiheit auf der anderen Seite. Dabei hat das Verwaltungsgericht die essentielle Bedeutung der Pressefreiheit, erkennbare Anhaltspunkte für eine politische Relevanz der begehrten Auskünfte und eine unverzichtbare Transparenz gerade auch im Zusammenhang mit dem Einsatz von öffentlichen Mitteln betont. </span></div>
</li>
</ul>
<span style="font-family: "calibri";"><span style="font-size: large;"><strong></strong></span></span><br />
<span style="font-family: "calibri";"><span style="font-size: large;"><strong>Diese – derzeit noch nicht
rechtskräftige – Entscheidung des Verwaltungsgerichts Minden kann engagierten
Journalisten Mut machen. Behörden dürfen sich vor kritischen Fragen - und vor der
Pressefreiheit - eben nicht ohne weiteres in Mediationsriten, Geheimhaltungsvereinbarungen
oder Personalakten „flüchten“. Dies gilt nicht zuletzt dann, wenn es um berechtigte Informationsinteressen der steuerzahlenden Öffentlichkeit geht.</strong></span></span><br />
<span style="font-family: "calibri";"><span style="font-size: large;"><strong><br /></strong></span></span>
<span style="font-family: "calibri";"><span style="font-size: large;"><strong><span style="background-color: red; color: white;">Update vom 02.03.2017:</span> Hier der Link zum vollständigen schriftlichen <a href="https://c.web.de/@398394216637535807/BNUfBHy8TV2UaQy9OjSjvg" target="_blank">Urteil des Verwaltungsgerichts Minden vom 17.02.2017, Az 2 K 608/15</a>.</strong></span></span><br />
<strong><span style="font-family: "calibri"; font-size: large;"></span></strong><br />
<strong><span style="font-family: "calibri"; font-size: large;"></span></strong><br />
<br />Rechtsanwalt Dr. Ralf Petringhttp://www.blogger.com/profile/10005832589733563957noreply@blogger.com